почему ЖК а не плазма?????

ЖКТВ в  отличие от плазмы:
1. Свободен от проблем выгорания экрана при длительном просмотре статической картинки (логотипы каналов, изображение с ПК) и  фильмов с черными полями и, соответственно, не требует регулярного и продолжительного включения процедуры защиты от выгорания (в последнем поколении плазм такая функция исключена, т.к. оно стало более стойким к выгоранию), или, по крайней мере, щадящего периода  "тренировки" использования  в первые 100-1000 часов (яркость и контрастность не выше 30) для предотвращения быстрого выгорания пикселей плазм;
2. Имеет меньшее электропотребление;
3. Практически не греется и не шумит вентиляторами;
4. Не имеет заметной раздражающей межпиксельной черной сетки, которая свойственна плазме и может очень отвлекать при просмотре фильмов (т.к. оптимальное расстояние для такого просмотра - 2-2,5 ширины экрана для получения эффекта присутствия);
5. Обеспечивает монолитную картинку без растровой или строчной структуры благодаря HD-разрешению 1366x768 начиная с 26", и 1920х1080 - с 37" ( у плазм до 42", как правило, 1024х768 или 1024х1024);
6. Имеет квадратные, а не прямоугольные, пиксели, что позволяет смотреть изображение с ПК (цифровые фото, HDTV-фильмы) без геометрических искажений с отображением "1:1".
7. Обладает бОльшей стабильностью параметров во время эксплуатации (цветопередача, яркость и др.).
8. В условиях внешней засветки изображения (т.е. практически всегда, кроме полной темноты)  обеспечивает бОльшую глубину черного.
9. Последние модели ЖКТВ со светодиодной подсветкой превосходят плазму по контрастности (10000:1) и зоне  охвата цветового треугольника

Руслан Шторм, давненько вас не слышно, рад снова почитать ваши заметки.
Хочу добавить, что в ветке уже была такая тема и возвращаться к ней даже по-прошествии нескольких месяцев не хочется. Полемика эта 50 на 50 и все тут.

Давно не заглядывал на сайт, но вижу нравы у старожилов не изменились .
Не имею обыкновения  отвечать на беспардонные да и не очень грамотные с точки зрения русского языка (безвЕнтИляторные, будет нравитЬся, кому{-}то и т.п.) и знания техники (у плазм 16:9 с разрешением 1024х768 и 1024х1024 по определению  изображение растягивается вширь при выведении с ПК "точка в точку", в противном случае "замыливается", в наших кинотеатрах всегда показывали фильмы только с 24 кадрами в сек. и др.) реплики. Радует только, что перед написанием своего второго поста человек, видно, почитал еще кое-что или сходил в ближайший магазин по продаже видеотехники ;-)

Однако  для объективного ориентирования тех, кто стоит перед выбором ТВ, хотел бы только добавить к вышесказанному, что плазма с тем же разрешением и диагональю, что и ЖКТВ (1366х768 и выше) стоит более, чем вдвое дороже, а для диагоналей меньше 42" таких плазм вообще не существует. Кроме того, у ЖКТВ нет проблемы электростатического притягивания пыли к экрану.

Да ладно вам ребята сабли тупить. Два эти контента безусловно сближаются по характеристикам, а что до стоимости, то на лицо полная неразбериха (как в прочем  во всем у нас).