| Цитата |
|---|
рекомендую вот такое попробовать |
Что-то я не совсем догнал саба с диапазоном 52-180 Гц.
На этих частотах саб должен уже заканчиваться, а тут он только начинается...
|
03-09-2004 12:44:05
Что-то я не совсем догнал саба с диапазоном 52-180 Гц. На этих частотах саб должен уже заканчиваться, а тут он только начинается... |
|||
|
|
|
|
03-09-2004 18:29:15
tda -audio гонит пургу какую-то...
|
|
|
|
|
|
09-09-2004 05:49:03
вы говорите о сабах для инфра низких эффектов природа которых синтез электронными машинами для фильмов.
а топик называется Сабвуфер ЖИВЫХ басов. и в качестве примера человек приводит что ему нужно от саба (воспроизвести акустические барабаны). а не инфраниз фильма. особенность барабанов что у них очень быстрый и плотный низ (треснул и остановилься) и 200грамовая мембрана РЕЛ не сможет так отработать (дать максимально натуральный бас как у барабана) будет еще долго болтаться (по сравнению с мембраной барабана). да и площадь барабана в дохера раз больше 15" горшка. потому что у них разные принципы излучения - барабан диффузионник а РЕЛ компрессионник (один работает за счет площади а другой за счет экскурсии мембраны) Поэтому рупор единственное оформление которое сможет максимально прблизится по звучанию (натуральности ) к барабану. это не значит что рупора панацея - просто человек задал очень сложную задачу (самую сложную для сабвуфера-натуральность звучания как у акустических инструментов). для Alex Torres >А кому нужет накой саб как у вас, который от 52гц работает? Это нормальные 90-91дб полочные колонки дают, по -2дб. < То есть вы хотите сказать что полочники (максимум 8") могут натурально отработать большой барабан у которого мембрана около 1метра в диаметре....... по поводу моего изделия - это ачх саба в свободном пространстве. дома (особенно в углу как у меня) происходит подъем на низах более 6ДБ. второе тот горб на графике корректируется фильтром как у большенства скворечников. и еще насчет инфра низа (и вообще полосы вниз) есть отличная статья у журнала Автозвук "Диета для динамика" автор кажется Андрей Елютин. это моя точка зрения (а не панацея ) на вопрос Живых басов. |
|
|
|
|
|
09-09-2004 10:51:19
200гр мембрана будет болтаться лишь в случае если она ни механически, ни главное, электрически толком не задемпфирована. Безусловно чрезмерно высокая масса подвижки - это зло (а вернее компромисс) и я ни в коей мере его не оправдываю...
Кстати далеко не сколько отношение mms/BI накладывает свой отпечаток на переходную характеристику, сколько индуктивность звуковой катушки. Продление диапазона как можно вниз - имхо верный путь, ибо тем самым резонансные явления, а вместе с ними все пакости ввиде искажений и в частности ГВЗ, также смещаются в сторону инфраниза, где ухо уже к ним не так чувствительно. Ну а вообще, конечно же любое АО - это есть баааальшой компромисс и универсального решения тут нет |
|
|
|
|
|
13-09-2004 23:07:34
на 18.
Оно то так, а что, кроме рупора умеет это делать при хорошей чувствительности? Только про БП не хотелось бы услышать. Конечно, можно врезать в стену несколько басовых динамиков с ЭМОС - кто спорит. Разные есть способы. Но наиболее соответствующий электродинамическому принципу - это рупор. Он при правильном изготовлении будет иметь самый "быстрый" бас. И так у вас максимум шансов получить то, что при прослушивании живых барабанов. Особенно если есть доступ к профессиональным динамикам. Отдача имеет значение. Вы же не хотите слушать концерт, как бы находясь за километр от источника? Мне лично нравится чувствовать четкий удар барабана всем телом. Для справки: бас-бочка имеет, как правило, настройку на 100 -110 гц. К вышеупомянутым японским барабанам это может не относиться. |
|||
|
|
|
|
13-09-2004 23:16:03
Лично мне, симпотичен вот этот подход -
На второе место, я бы поставил диполь. |
|
|
|
|
|
13-09-2004 23:38:03
Дюал Интегратор вносит приличную задержку, так что о живых барабанах пока можно не думать. Однако, если нравится идти постепенно, то это лучше, чем БП. Только путь уж очень медленный, если пробовать все это...
|
||||
|
|
|
|||