Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Sweet, Slade

M. Melomanov

Пользователь

Сообщений: 1916

melm.

#241

08-08-2004 12:07:10

А кажущаяся простота и доступность мелодий - иногда дар богов.
У Бетховена,Шопена и Чайковского много "простых и доступных мелодий".
Начало знаменитой мелодии па-де-де из Щелкунчика - вообще сыгранная сверху вниз гамма соль мажор в одну октаву,немного разбитая метрически. Да вот только до Петра Ильича никто не допёр её так сыграть. Просто и доступно.

Сергей Клименко

Пользователь

Сообщений: 2637

sergei789

#242

08-08-2004 14:14:43

Цитата
После их распада Андерсон-Ульвеус работали на ниве мюзиклов

... и создали мьюзикл Chess. Обязательно купите! именно после Chess я понял, что они действительно гениальные музыканты.
ИМХО.

Насчет ABBA я думаю, что они вечны, и спустя десятилетия они будут восприниматься также, как ныне воспринимается классика 19 века.

Сергей Клименко Пользователь Сообщений: 2637	sergei789 #243 08-08-2004 14:16:09 полностью согласен с оценкой Аббы. Помнится, очень озадачило отношение одной подруги к Аббе - в русле простоты ее мелодий чушь, имхо. Дело вовсе не в количестве аккордов.

Rob Graves Пользователь Сообщений: 8076	malil #244 09-08-2004 07:42:30 Господа, понятно, что талант мелодиста и все такое - это важно. Но не надо же хрен с трамвайной ручкой путать. Ну какие это "шведские Битлз", а? Просто смешно.

M. Melomanov

Пользователь

Сообщений: 1916

melm.

#245

09-08-2004 11:46:48

Цитата
Ну какие это "шведские Битлз", а? Просто смешно

То есть Love me do - это по определению глубочайший мелодический шедевр, а I do,I do,I do - это по определению банальная мелодия,которую может создать кто угодно.

Rob,ты не прав

))

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

#246

09-08-2004 11:53:11

Не, понятно что из 10+ альбомов битловского творчества можно вытащить кучу песен, достойных группы "На-На", особенно из ранних. Но мы же могём и в перспективе посмотреть. А в перспективе мы увиДим Сгт.Пеппера или там Эбби Роуд. А у АББы мы увидим что? Хэппи Нью Ё? Эх, ё...

Игорь Анзин Пользователь Сообщений: 1911	igor_igor #247 09-08-2004 12:55:44 Да уж, сведение музыки только к ее мелодической составляющей, суть профанация. А если речь идет об рок-н-ролле (или рок, поп-музыке, как больше нравится) и подавно.

M. Melomanov

Пользователь

Сообщений: 1916

melm.

#248

09-08-2004 17:14:38

Rob,ты считаешь,что у них не было творч.роста,и "Хэппи..." для них шаг назад ?

Речь ведь не только месте в мировой музыкальной культуре конца 20 века,а именно о мелодическом даре.
Именно в этом контексте в первую очередь считаю их достойными конкурентами Битлз.
А хочешь открою страшшшшную тайну - я Битлов люблю. А Аббу люблю больше. Именно поэтому и защищаю.

ОЛЕГ Л. Пользователь Сообщений: 535	l.ole #249 09-08-2004 18:28:11 Сравнивать Аббу и Битлов напрямую некорректно- почвы у них разные - примерно тоже, как и сравнивать ЭЛО(Линн прекрасный композитор и мелодист) и LZ например. И те и другие хороши,но...?

Leonid Popov Пользователь Сообщений: 32	deloni #250 09-08-2004 19:21:01 На 248 Простите, что не в тему, но глагол "суть" - это "есть" в МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ. Т.е. нельзя говорить "сведение ... суть". Давайте выражаться проще и без украшательств, значения которых не понимаете. Еще раз прошу прощения, но это "суть", вставляемое к месту и не к месту, несколько уже утомило. Антиофтопик: сравнивать Битлов с Аббой - что яблоки с апельсинами. Или кислое с теплым. Оно вам надо? Я как и M.Melomanov, люблю обоих, вот только битлов, наоборот, больше. Поздних. А от многих их ранних рок-н-роллов тошнит. Если вам не нравится стиль, в котором работала Абба - ваше право, только в любом стиле можно работать талантливо, что и делали и Битлы, и Абба. Короче, бросайте эту бодягу!