Здесь куют металл!

Прежде чем говорить про мп3, скажу больше по теме - Ангру то как раз можно и на мп3 послушать , ее ничто не испортит. Там ни музыки, ни звучания. Безыдейный прогрессив-пауэр, причем с каждым годом прорессива все больше.

Про мп3 - формат создан для передачи аудиоданных по сети в онлайне, предыдущий формат-лидер - realaudio, имеет слишком слабый потолок по качеству. Основное требование - максимальное сжимаемость при качестве, превышающем современные на момент создания форматы сжатия с потерей качества.
Аналогично мпег4 создан сугубо для онлайновой передачи видеопотока, и то, что его используют для выпуска пиратской продукции, не предназначенной для онлайновой передачи, всего лишь издержки стремления к халяве.
Рекламные заявления про CD-качество, разные психоакустичекские модели и "слепые тесты"  - это все просто реклама.
Собственно, высокие битрейты мп3 - 256/320 кбит/с уже поздние дитяти всего этого процесса. Первоначально вся ориентация была на 64/128 кбит/с и алгоритмы кодеков прежде всего рассчитывались на эти режимы.
Я думаю, все вы знакомы с последствиями этого - собственно реальные отличия в звучании имеются лишь у 160/192 кбит/с с одной стороны и 128 кбит/с с другой, так как при 128 кбит/с нет возможности кодирования достаточно нагруженного информацией звука в режиме стерео (просто физически не хватает битрейта), и используются различные алгоритмы типа joint-stereo.
Превышение битрейта за 192 кбит/с дает минимальный прирост качества звучания из-за вышеуказанной специфики формата, происходящей из его изначальной ориентации.
Психоакустика весьма темная вещь, из-за первого компонента данного термина.

В лпане разного воприятия музыки - несомненно, мой друг, ударник местной металлической группы, давно уже не юноша, на жизнь он зарабатывает не музыкой, достаточно хорошо слышит разницу в звучании, но довольно равнодушен к ней, и воспринимает прежде всего музыку. Поэтому активно ищет в интернете разнообразные джаз-металлические проекты, которые зачастую практически нереально найти на нормальных носителях и с удовольствием потом их слушает.
Я, к сожалению, уже утратил способность вот так открыто воспринимать музыку - ниже определенного комфортного звучания я просто перестаю воспринимать содержание.

№882
А не отдает ли это обыкновенной вкусовщиной? Нравится вам, Роман, In Flames - так там обнаруживаются такие тонкости, которые формат MP3 убьет напрочь. Не нравится Angra - так ее и ужасный MP3 не испортит.
Иметь свой собственный вкус - это совершенно нормально. Только для вкуса не нужна теоретическая база:) Я совершенно не сомневаюсь в вашей профессиональной компетентности в области компьютеров. Но она здесь ни при чем. С таким же успехом можно говорить о том, что для нормального  восприятия музыки просто необходимо разбираться в схемотехнике усилителей или помнить наизусть теорему Котельникова.
Ну и что? Поздние дети по определению дебилы? О-кей, 320 kb/s - птица редкая, а вот битрейт 256 kb/s достаточно активно используется при составлении разнообразных пиратских сборников. Да ведь и не в битрейте дело. Дело в особенностях восприятия музыки (тут уж, кажется, все согласны). Кому-то и кассеты МК-60 было достаточно, а кто-то
Каждому - свое.  

Это уже обсасывали, конечно.
Помимо чисто технического параметра "лучше", есть еще потребительский параметр "удобнее". МР3 удобнее. Компактнее, транспортабельнее, мультиплатформеннее, долговечнее и т.п., чем кассета. Несомненный плюс.

Второе ограничение: кассета, получается, должна быть хорошо записанная. Затем вспомним, что сама кассета должна быть хорошая, храниться должна как-то специально и т.п. В итоге получим, что при таком раскладе проще купить болванку и закатать на нее. Ну так, граждане, у МР3 совершенно иная ниша и предназначение. Зачем тогда сравнивать?

Давайте:)
Я все еще не теряю надежды услышать чьи-нибудь отзывы о последнем альбоме Anthrax:)
А слушал кто-нибудь занятный проект под названием Murderdolls?