Свистящие компакт-диски, Переиздания старой рок-музыки и джазовой музыки с вокалом

Редко какие компакты при воспроизведении на ХОРОШЕЙ аппаратуре дают сибилянты. Микрофонные "задувы", если их КОРРЕКТНО  воспроизвести, вполне естественны - это характерно и для "живого" концерта. По моему опыту, неудовлетворительное качество обычных дисков и предпочтительно лучшее звучание т.наз. Золотых компактов от МоФи или ДСС, тем сильнее, чем ХУЖЕ система. Чем аппаратура ЛУЧШЕ, тем больше отлично звучащих компакт-дисков, причем обычных, серийных, а не "Золотых". И на отличных системах отлично слышно, как наворочали звук якобы аудиофильские "фирмы", особенно МоФи старых выпусков. В общем, в ряду проблем собственно диск, релиз - на последнем месте. И там же "провода". Поднимайте уровень плеера СД, усилителя, колонок. Это единственный путь.

абсолютно стопроцентно верно. Плюсуюсь тысячу раз . Хорошо, что продвинутые юзеры об этом стали говорить на форумах, потому что предыдущие 20 лет была строго противоположная легенда - про "негодные диски для наших замечательных систем". Прозрение наступает медленно и неохотно, хорошо хоть, что вообще наступает (это я не про Вас, Роман, а вообще про а-филов ).

Продолжу. Всем известен феномен писательщиков-это те, кто переписывает компакты на магнитофон и утверждает, что запись (копия!) звучит лучше оригинала. Конечно, такого быть не может. Просто у писательщиков слабый тракт, который не справляется с сигналом с цифрового источника, где совсем другая плотность ВЧ спектра, качественно иные требования к динамическому диапазону усиления и акустики и тд и тп. А записывая-перезаписывая сигнал упрощается, задачи для У и АС не такие сложные, стало быть, искажений меньше... Вот и кажется, что наступило улучшение. Но какой ценой: как на плохонькой фотке из автомата Кодак - нет ярких цветов, все - серенькое...

У меня в коллекции и ранние издания СД, и ремастеры. Всю музыку акустика (за 2 тонны зелени, соответствующие усил и крутилка, провода Супра) воспроизводит классно, жалоб нет.