Вопрос к ассам винтажа, да и вообще к понимающим .

Прошу простить - но я меломан пр-ва 1995, так что новодел почище этого Дуала. Не понимаю, что общего между Ухером и Дуалом. Это что, просто новое их название?

 Ничего общего, конечно, нет: просто мне приходится выдерживать атаки обиженных владельцев Uher - почему я не отвёл им достойного места у себя на страничках. Мол, это что, не классика. Поэтому я вчера был несколько "зациклен" на этой торговой марке - мои извинения за дезинформацию =).
Под "завалом и провалом" СЧ подразумевается именно ослабление их по отношению ко всему спектру.
В цифровом выражении это достаточно сложно выявить и объяснить. Например: если взять усилитель за 250-300$ и сравнить его показатели (те, которые предоставляет производитель") на бумаге с показателями другого усилила, скажем, за 2000$, то более дешевый аппарат выглядит гораздо предпочтительней по сравнению с "большим братом".  Прослушивание же показывает же все с точностью "до наоборот". Парадокс?
Оно понятно, что есть основные параметры (явные), но есть и те, что в бюджетной технике просто не учитываются, а у "старших товарищей" учитываются, но не приводятся - маркетинг, однако.
Если переть на проблему "в лоб", то опять же ясно, что все транзисторные аппараты в достаточной степени линейны (куча обратных связей и т.д.), но видимо существуют параметры, которые можно измерить только на соответствующем оборудовании и в какой-то момент времени. Но при субъективной (слуховой) оценке и начинают вылазить эти самые "завалы и провалы": либо это какой-то тип искажений, фазовых смещений....
Электра ко мне не попадала. Сталкивался только с Е1, А2 и А220, да приносили какой-то двухблочный.

Тут ещё есть такой нюанс (для меня очень важный) - мощность усилителя. В твоём случае у Фиделети явно не больше 50-60 на канале (ошибаюсь?), в то время как Дюаль "вооружён" 120 -ю. Это разница уже ощутима и достаточно явная. Для транзюков запас по мощности является фактором первостепенным: недостаток мощи проявляется на "всплесках" (пиках) даже при стандартных уровнях громкости.
Если посмотреть модели усилителей, которые имеют "заявку" на качественный звук, скажем ватт так 70-100 на выходе, то достаточно очевидно, что такой усил имеет защиту от перегрузок, которая начинает срабатывать при токах (выходных). Слушать джазовое трио на минимальной громкости - это ещё куда как, но получить полный динамический диапазон без спадов и искажений (на тех же "оркестровках"), сорри, но это сказки. Надо ещё учитывать то, что зачастую производитель (современный ) просто лукавит, указывая паспортную выходную мощность, предположим, ватт в 100 при смешных емкостях конденсаторов (в 10000 мкФ) в питании и по 1000 в фильтрующем. 60-70 бы получить, о каких там 100 ваттах говорить.
Взял я тут (до кучи) маленькие ямашки 80-го года разлива с максималкой в 50 ватт, повесил их на 100 ваттный усилитель и послушал на совершенно разном материале и при разных уровнях громкости в течение нескольких дней. По прошествии этого времени, подключил 200-т, а затем и 300-т ваттный усилы и услышал в чём же собственно разница при разных мощностях и как она влияет на звук. Понятно там про акустические особенности помещений и прочие факторы, но эта разница (мощность) даст знать о себе хоть в сарае. И "самолечение" себя о наличии чутья у колонок в -93 и > "дебилов" так и останется "пилюлей", которая к "красивости" звучания отношения не имеет.
Поэтому более мощный транзисторный усилитель у меня вызывает гораздо больше энтузиазма, чем менее (скажем так =). Остальное же (красивости и прочая)  - уже, действительно, дело вкуса.

Есть у моего знакомого Дюал-усилок, цифры не помню и не помню наверное из-за того, что ничего особенного я от этого усилка не услышал, абсолютно нейтральный, сухой узкий звук. Конечно при таком раскладе берите Ротель, это всё же по-солиднее фирма будет.