YAMAHA NS-2000

////А мне понравились Ямахи. "Слишком мониторный звук, но не вовлекающий" - я, наверное , не понимаю этой терминологииsmile:) По моим ощущениям, чем больше похоже на оригинал, тем слушать приятнее (при условии, конечно, что сама музыка меня "вовлекает"///

   Понятие оригинала у всех очень разное, потому что оригинал можно лишь услышать на мастер-ленте,в студии. Так,что здесь можно лишь субьективно говорить нравится или не нравится. Если Вам нравится как звучит Ямаха,что ж, это Ваш вкус. Мне звучание именно этой акустики не нравится, и именно из за своего звучания.

Получается, что изначально музыканты сыграли "резко", и нужны специальные колонки для исправления этого дефекта:) Такое мнение распространено, опять же, за счет того, что многие судят о звучании мониторов вообще по не самым удачным примерам. Большинство дорогих хороших мониторов звучат не более резко, чем их хайэнд-аналоги, они сделаны на тех же динамиках, что и дорогие хайэндные колонки (ATC (50 и выше), Dynaudio (на пищалках Esotar), ADAM, TAD ...), а раньше и вовсе отличались только отделкой (JBL 43* и L100/200/300, Tannoy, опять же, Yamaha).


Согласен, что разным людям нравится разный звук. Кому-то, действительно, нравятся колонки, как пишет коллега, с 15-20% искажения.


1000, точнее, 1000M - да, они и продавались как мониторы. 1000X, 2000 - бытовые, у них более дорогая отделка, за которую звукорежиссеру платить ни к чему. Хотя, по звуку они ничем не хуже, а 2000 (по отзывам сравнивавших) лучше, особенно в части НЧ, что и неудивительно, исходя из размеров ящика и басовика (кстати, фильтры и динамики там тоже другие, хотя и похожие). Хотя, все может быть, может и 2000 есть в каких-то студиях. А 10000 - это вообще эксклюзивная юбилейная модель, какие уж там студии:)

Как не смешно, но так оно и есть - тут же (и не только тут) 95% людей не помнят когда в последний раз были на концерте классической музыки, на пример. Ведь сравнивать с оригиналом, можно и нужно только тогда когда оригинал и слышал - и не на студийной записи, которая проигрывается через, даже если и очень хорошие, но колонки/наушники, а в живую.



Не нужны, но некоторым это так нравится, что они забывают про законы физики, а так же про то что идея в том что бы достоверно донести звук, а не "тепло" и "воздушно".


конечно нет, потому что нормальные "хай-ендовские аналоги" тоже максимально правильно воспроизводят сигнал.




Оригинал можно услышать только в живом исполнении...на мастер-ленте звучит уже не так как в зале, или в той же студии но в живую. Сейчас никто прямо с микрофона не пишет - все через микшер, и поднимают и подчеркивают там где считают нужным. По этому на записях соло скрипки например - скрипка лезет наружу, а в зале такого эффекта нет.


Вы правы про отделку - а по звучанию они все одинаковы - я это имел ввиду. И басовики у них тоже к 90ым из графита делать начали, а потом и из кевлара вроде - сути не меняет.

///Оригинал можно услышать только в живом исполнении...на мастер-ленте звучит уже не так как в зале, или в той же студии но в живую. Сейчас никто прямо с микрофона не пишет - все через микшер, и поднимают и подчеркивают там где считают нужным. По этому на записях соло скрипки например - скрипка лезет наружу, а в зале такого эффекта нет.///


В зале, или в разных залах, то же звучит по разному. Сказывается акустика помещения.