Михаил Ефимов пишет:
, мэтр скромно умалчивает , что комплементарность понятие очень относительное и производителям в течении тридцати лет не удается создать полупроводниковые элементы с разной проводимостью и одинаковыми параметрами .)[/QUOTE]ну мэтр много о чем умолчал, что не сходится с общепринятой блестящей объективистской парадигмой (что удобно измерить и недорого реализовать в массовом производстве - то и определяет характер звучания), но мы все равно меньше-то уважать и любить его не будем, правда?
Очень простое соображение npn и pnp транзисторы из симметричной пары будут по разному звучать в зеркальной схеме, ведь не только измеренные параметры, но и природа протекающих в pn переходе процессов вообще-то принципиально разная с двух сторон. Вон Киркзаетер у меня играет - вроде и комплектующие хорошие а звук уже похож по характеру на своих собратьев из середины 70-х, то что потом называли "транзисторный". Основной недостаток выходных каскадов с транзисторами одной проводимости, как я понимаю, в необходимости использования разделительной емкости на выходе. Дешево такая емкость стоить не может и ее надо было уметь делать, в белых странах такие фирмы были. Японцы емкостей подходящего качества не умели делать
никогда. Слушать звук, прошедший через Элну или Ничикон емкостью 1200мкф, - то еще удовольствие. Вот и весь секрет, откуда взялась эта фишка с комплиментарностью.
| Цитата |
|---|
Владимир пишет:
Транзисторы разной проводимости,по разному ведут себя в симметричных плечах схемы |
если б не ваш склочный характер, давно бы поставил вам жирный +. Но кто знает, может исправитесь
?[QUOTE]
