Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 274 275 276 277 278 ... 719 След.

Усилители из Европы конца 60 начало 70.

 
 
Я же писал , что более сложные аппараты имеют более глубокую обратную связь . Там звук дисциллированный и деталюхи не слышно .
 
 
Сразу видно подход человека модерна - все старое выкинуть , новодел везде притулить . Новое всегда лучше старого .) Я и сам , лет пять назад , так думал .
 
 
Цитата
Evgeniy Smirnov пишет:
У усилителя ескости питания заменены на Philips - старые потрекли. Также была сделана полная профилиактика.
так бы сразу и сказали. Можете считать, что Лик вы не слышали. Михаил вам сказал все совершенно правильно. На прозрачном усилителе прекрасно слышно, что новые емкости звучат неудовлетворительно. И именно потому что он более прозрачен. На хорошем ламповом усилителе еще больше выражено.
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
Цитата
Evgeniy Smirnov пишет:
Quad II и моноблоки Leak Дают поистине роскошный бас
Евгений. При чём тут Ваш Quad II или ламповый Лик.
Вообще если Вы не читали весь топик, а просто иногда заглядывали сюда, то я Вам поясню. В этом топике идёт разговор об усилителях из Европы, причём уже транзисторных. Первое поколение сразу после лампы. Разговор о том, что за такие смешные деньги, эти усилители так хорошо играют.  Под Ликами ( как именем нарицательным) здесь иногда называют усилители и другие, но именно первые транзисторные этих лет.
Вам М. Ефимов доказывает, что этот Лик - чудо за свои деньги. А вы пытаетесь его сравнить с ламповым  Quad(ом) по стоимости во много раз дороже. Это же не нормально.
Мик давно писал, что все эти транзисторные усилители одного уровня с похожим звуком, и что нужно пробовать лампу. Но хороший ламповый усь, с приличными лампами это совсем другой порядок цен.
Евгений. Ваши сравнения в лучшем случае не понятны, в худшем - вообще настораживают.
Я вот поделился сравнением того же маранца с ликом. А Вам я задал вопрос, как у Вас получается хвалить звук и Quad II и япошку на в-фетах одновременно. Вы ничего не ответили. Наверно про это сказать то можно, а вот объяснить не возможно.
 
 
Раз уж пошёл разговор про лампу. Прошу высказаться людей, кто имеет или действительно слушал ламповые усилители.
Про джаз, вокал,  и т.д. - это понятно. Будет отлично. Как отыгрывают ламповые усилители тож же рок
70-х
80-х
90-х
00-х
С динамикой всё в порядке? Если можно, то дайте расширенный ответ.
И ещё такой вопрос. Говорят, что тот же Quad II играет хорошо только с родными  лампами, ну или той эпохи. Их уже мало.
Может уже с более современными лампами, это будет похоже на транзисторник?
 
 
Цитата
Владимир  пишет:
Цитата
Evgeniy Smirnov пишет:

Quad II и моноблоки Leak Дают поистине роскошный бас

Евгений. При чём тут Ваш Quad II или ламповый Лик.

Вообще если Вы не читали весь топик, а просто иногда заглядывали сюда, то я Вам поясню. В этом топике идёт разговор об усилителях из Европы, причём уже транзисторных. Первое поколение сразу после лампы. Разговор о том, что за такие смешные деньги, эти усилители так хорошо играют.  Под Ликами ( как именем нарицательным) здесь иногда называют усилители и другие, но именно первые транзисторные этих лет.

Вам М. Ефимов доказывает, что этот Лик - чудо за свои деньги. А вы пытаетесь его сравнить с ламповым  Quad(ом) по стоимости во много раз дороже. Это же не нормально.

Мик давно писал, что все эти транзисторные усилители одного уровня с похожим звуком, и что нужно пробовать лампу. Но хороший ламповый усь, с приличными лампами это совсем другой порядок цен.

Евгений. Ваши сравнения в лучшем случае не понятны, в худшем - вообще настораживают.

Я вот поделился сравнением того же маранца с ликом. А Вам я задал вопрос, как у Вас получается хвалить звук и Quad II и япошку на в-фетах одновременно. Вы ничего не ответили. Наверно про это сказать то можно, а вот объяснить не возможно.


Владимир, а что же Вы промолчали в соседней ветке, когда D-r Leon высказал свое мнение, кстати мнение владельца, по Sony TA-8550 на V-FET. Ведь, как выяснилось из других Ваших постов, Вы эти усилители то и не слышали даже.

Вот что действительно настораживает, это Ваш селективный подход по ведению дисскусий.

Ведь Grigoriy то тоже подтвердил, что эта серия усилителей от Sony звучит великолепно. Нет бы Вам высказаться там, но... нет. Вы предпочли обсудить певицу на аватаре Grigoriy, а высказываться здесь.

Мой Вам совет на будущее, Вы хотя бы послушайте сначала, а потом уж говорите, что звучит, а что нет.
 
 
Цитата
Semion Gtower пишет:
Цитата
Evgeniy Smirnov пишет:

У усилителя ескости питания заменены на Philips - старые потрекли. Также была сделана полная профилиактика.
так бы сразу и сказали. Можете считать, что Лик вы не слышали. Михаил вам сказал все совершенно правильно. На прозрачном усилителе прекрасно слышно, что новые емкости звучат неудовлетворительно. И именно потому что он более прозрачен. На хорошем ламповом усилителе еще больше выражено.

Аркадий, давайте так, раз уж ламповики не проходят для такого диспута.

Послушайте, если будет возможность, Quad 303 (1967 год) и Quad 405 (1975 год в сравнении с Leak 30. А потом мы с Вами продолжим обсуждение.

А пока я остаюсь со своим мнением, поддержанным Вадимом Шлемским, по поводу Leak.

А говорить, что я Leak  и не слышал, так можно про 90% винтажа сказать, особенно из 60-х.

С уважением,

John`s brother David
 
 
И специально для Влдадимира, еще раз, а то, как выясняется, память у него очень короткая, или адаптивная:

Всем доброго времени суток!

Не очень приятно удивлён. сначала тема простояла 10дней без ответа,
а затем разразилась дискуссия, большинство участников которой знакомы
с предметом по наслышке.

Я купил Sony TAN8550 специально что-бы проверить мнение,что V-FET усилители более всех
остальных близки по звуку к лампе.
ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА - ЭТО ВЕРНО.
Через мои руки прошли многие винтажные и не винтажные усилители,транзисторные и ламповые.
Этот усилитель более всех остальных близок по звуку к лампе, ХОРОШЕЙ ЛАМПЕ.(из всего, что я слышал)

Нравится это кому-то или нет, но это так.

А что касается типов транзисторов, так это дело вкуса.
Мы же не эксперты, а слушатели и на каждые 3 человека есть 4 мнения.
Мой Sony TAN8550 не был в ремонте и внутри всё родное и транзисторы оригинальные
и звучит он просто феноменально.

Всем удачи.
 
 
Цитата
Владимир  пишет:
Раз уж пошёл разговор про лампу. Прошу высказаться людей, кто имеет или действительно слушал ламповые усилители. Про джаз, вокал, и т.д. - это понятно. Будет отлично. Как отыгрывают ламповые усилители тож же рок 70-х 80-х 90-х 00-х С динамикой всё в порядке? Если можно, то дайте расширенный ответ.
Многие прекрасно играют рок, в том числе тяжеляк. Никаких проблем с басом и динамикой. Главным образом это справедливо для двухтактных относительно мощных усилителей. Впрочем и 7-ваттный однотакт на EL34 способен дать драйва на чувствительной акустике. Почти все ламповые усилители что у меня были не имели типичной "ламповой" кривизны. Разве что японский однотакт на 300В и немецкий Перпетуум Эбнер (он же Телефункен) на EL86 можно было назвать немного медленными. Конечно в большинстве случаев ламповый усилитель раскрывается с подходящей акустикой. Хотя у меня были усилители которые свободно играли с чем угодно, в том числе с ATC.
Изменено: Gosvit - 07-08-2012 22:50:00
 
 
Цитата
Владимир  пишет:
Цитата
Evgeniy Smirnov пишет:

Quad II и моноблоки Leak Дают поистине роскошный бас

Евгений. При чём тут Ваш Quad II или ламповый Лик.

Вообще если Вы не читали весь топик, а просто иногда заглядывали сюда, то я Вам поясню. В этом топике идёт разговор об усилителях из Европы, причём уже транзисторных. Первое поколение сразу после лампы. Разговор о том, что за такие смешные деньги, эти усилители так хорошо играют.  Под Ликами ( как именем нарицательным) здесь иногда называют усилители и другие, но именно первые транзисторные этих лет.

Вам М. Ефимов доказывает, что этот Лик - чудо за свои деньги. А вы пытаетесь его сравнить с ламповым  Quad(ом) по стоимости во много раз дороже. Это же не нормально.

Мик давно писал, что все эти транзисторные усилители одного уровня с похожим звуком, и что нужно пробовать лампу. Но хороший ламповый усь, с приличными лампами это совсем другой порядок цен.

Евгений. Ваши сравнения в лучшем случае не понятны, в худшем - вообще настораживают.

Я вот поделился сравнением того же маранца с ликом. А Вам я задал вопрос, как у Вас получается хвалить звук и Quad II и япошку на в-фетах одновременно. Вы ничего не ответили. Наверно про это сказать то можно, а вот объяснить не возможно.


И еще одна странность: сравнить "дешевый" Leak  с лаповыми Quad II  или моноблоками Leak - нельзя: большая разница в цене.

Однако, утверждать, что "дешевый" чудо-Leak 30 порвет как "тузик грелку" как Yamaha B-2, так и Accuphase A-60 - можно. А ведь они стоят гораздо дороже чудо-Leak 30.

А правда-то вот она - какие детали туда не вставляй, результат-то один будет. Вы послушайте г-на Шлемского. Он, судя по всему, человек опытный и знае, что говорит.

Go figure!
Вот ведь парадокс.
Страницы: Пред. 1 ... 274 275 276 277 278 ... 719 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)