Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 405 406 407 408 409 ... 719 След.

Усилители из Европы конца 60 начало 70.

 
 
Цитата
Gosvit пишет:
Цитата
Андрей Любитель пишет:

Для своего рынка япошки выпускали несколько модификаций и комплектаций.  
Мой вопрос был не про разные модели, а про одну. Чем отличается одна и та же модель для японского и европейского рынка?

Цитата
Андрей Любитель пишет:

На внешний рынок поставлялись похоже с худшей комплектухой.
Похоже или на самом деле? Вы можете это как-то подтвердить? Ведь это в условиях массового конвеерного производства экономически нецелесообразно. По сути это подразумевает создание новых производственных мощностей для сборки аппаратов на других комплектующих.

А Вот тут, Виталий, Вы абсолютно правы. Не отличается европейская версия Marantz PM-17 от японской, кроме [QUOTE]Владимир Леонов пишет:
[QUOTE] Gosvit пишет:

Можно подробнее, что за отличия?

[/QUOTE

Транс питания и номинал предохранителя.  


А вот опционального фонокорректора не видел ни в японской, ни в европейской версиях Marantz PM-17.
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
У меня они стопками были. Чистые японцы. Качеством от европейских версий отличались в лучшую сторону.  

А можно поподробнее? Так чем же они в лучшую сторону то отличались?

Цитата
Андрей Любитель пишет:
Усилители хорошие, по исполнению придраться не к чему. Но, столкнулся с тем, что к ним из продающихся ныне в магазинах практически нет подходящей акустики. Люди очень хотели их купить, покупали, а потом начинался гемор и тяжёлая атлетика по подбору. Подобрать получалось, но совсем не соответствовало их дизайну, что не оправдывало смысла их покупки. Жёны за такое могли из дома выгнать)))  

А это здесь к чему написано? И что Вы имеете ввиду, не акустики под эти усилители? Это такие усилители особенные или вся акустика их недостойна?

Цитата
Андрей Любитель пишет:
А магазинное до 150т.р. выбирались больше в интерьер.  

????? А это на каком языке?
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Да и Кефы им подойдут, если только не заморачиваться или вкуса не иметь.

А это относится к Marantz PM-17, KEF или лично ко мне?
 
 
Цитата
Mick       пишет:
тональный баланс- грубейший и примитивнейший параметр,любая микросхема по нему фактически идеальна..имхо,Леонову нравится внимние привлекать,как школьник, а лет поди...

Скажите Демихов, а Вам не нравится привлечь к себе внимание, рассуждая в ветках по японским усилителям про лампы 19 века, которые Вы бы купили, не раздумывая?

Также давно хотел Вас спросить, а почему почти каждый Ваш пост про комплектующие заканчивается словом "космос"? Это слово имеет какое-то особый смысл?
 
 
Цитата
Evgeniy Smirnov пишет:
а почему почти каждый Ваш пост про комплектующие заканчивается словом "космос"?

Это намек на космический навар с винрарных железок, который получается после их пиара на форуме ;) )
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Цитата
алексей андрейчиков пишет:

акустика это не усилитель и циферки читать ни о чем ,они имеют отшение к звучанию равное 0.

Алексей,при всём уважении - не надо ля-ля.

Если не знаете почему и как - ознакомьтесь.

P.S.Нелинейные искажения у усилителя и у излучателя имеют разную физическую природу - итог один:нарушение тонального баланса.  
Володя к акустике нужно подходить не с прибором а с ушами (еслли конечно речь не идет о построении акустики )
акустика это по сути музыкальный инструмент который несет в себе звуки и призвуки всех материалов и конструкции ас , и поэтому какой смысл ее мерить если можно получить две акустики имеющие совершенно разные конструкции и тем более звучание! и совершенно одинаковую ачх.
 
 
Цитата
Фиг Фигов пишет:
а какие технические параметры усилителя определяют качество звучания и можно ли понять звук того или иного аппарата не слушая его, а глядя на показания приборов?)
Качество звучания определяет,в первую очередь,схемотехника.Она, также,накладывает определённые ограничения на технические параметры,которые можно получить в результате.
На конечный результат,также,оказывает влияние конструкция аппарата, топология и качество комплектующих.
Глядя на показания приборов,можно оценить возможности оного потенциально и сделать предварительный вывод о "всеядности", по отношению к акустике.
P.S."Понять звук не слушая" - это к представителям "болота".Они, не изменяя схемотехнику, могут с помощью "кошерных" деталей и "плясок с бубном" получить необходимое. :D
 
 
Цитата
алексей андрейчиков пишет:
Володя к акустике нужно подходить не с прибором а с ушами
Вам никто не запрещает - подходите. ;)
Цитата
алексей андрейчиков пишет:
акустика это по сути музыкальный инструмент который несет в себе звуки и призвуки всех материалов и конструкции ас
Кто с этим спорит? :o
Цитата
алексей андрейчиков пишет:
поэтому какой смысл ее мерить если можно получить две акустики имеющие совершенно разные конструкции и тем более звучание! и совершенно одинаковую ачх.
Если найдёте две акустики с совершенно одинаковой АЧХ и ФЧХ - сообщите,посмеёмся вместе. ;)
 
 
Глядя на показания приборов,можно оценить возможности оного потенциально и сделать предварительный вывод о "всеядности", по отношению к акустике.
Володя у we91a полоса до 8 кгц а потом начинается горе :)  и при этом он считается совсем не плохим при цене свыше 45 килобаксов как ты это прокоментируешь ;)
 
 
если что фчх я не писал :)
 
 
Володя прокоментируй
gr_big0.gif (15.61 КБ)
Страницы: Пред. 1 ... 405 406 407 408 409 ... 719 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)