| Цитата |
|---|
Gosvit пишет:
| Цитата |
|---|
POZiTRON пишет:
NS-1000 умудряются выдавать звуковую панораму шире, чем они расположены. |
|
Бывает, но не с NS-1000.
-
| Цитата |
|---|
Фиг Фигов пишет:
POZiTRON, зачетный набор!!) Вам +)). Ну вот скажите, положа руку на сердце, что ж все таки лучше, функен или яма? )) |
Скажу так - после покупки Yamaha NS-1000 у меня совершенно не появилось мыслей избавиться от Telefunken TLX-33.
1) Корпус. Ямаха солиднее/богаче внешне, красивее, тяжелее, БОЛЬШЕ. Оно и понятно, NS-1000 (без "М") - это люксовое исполнение и отделка. Телефункен выглядит более "мониторно", снаружи весь такой в индустриальном пластике (материал двух передних панелей - тщательно сбалансированное сочетание древесных частиц и стекловолокна для низкого резонанса), дизайн конечно на любителя (мне нравятся). Мои экземпляры прежним владельцем аккуратно поклеены виниловой плёнкой "под дерево" (см. фото). Самостоятельнно переносить Ямаху очень тяжко и неудобно, Телеки в 2 раза легче, их удобно тягать.
2) Звук. У обеих пар очень линейная АЧХ, акустика по-сути не окрашивает музыку. По СЧ/ВЧ отличия между Ямахой и Телефункен минимальны.
На умеренной громкости бас у Ямахи ИМХО более плотный и быстрый, толчок в грудь более ощутим, чем у Телефункен. У NS-1000 НЧ динамик 30 см на тканевом подвесе, дифузор очень жёсткий, очень тугой ход при надавливании пальцами. У TLX-33 НЧ динамик 25 см бумага на резиновом подвесе, более подвижный дифузор относительно Ямахи, поэтому бас более мягкий. В итоге количество баса у обеих пар акустики примерно одинаковое на слух, но его "структура" несколько различная. Я нашупал разницу в звуке, но я не смог понять - какая акустика мне нравится больше. Ямаха у меня всего несколько дней. Времени на прослушку мало было. Но не нужно много времени, чтобы понять, что обе акустики - шикарны. Слушаю 5 минут Ямаху - супер! Следующие 5 минут слушаю Телеки - опять супер! Вот как-то так. 8)
