[ Закрыто ] Мастерская Михаила Уракова., Новости.

Эта конструкция господина КОНДО ,увеличивает добротность,что важно для открытых систем.

Снижая напряжение на подмагничивании уменьшается индукция в зазоре и увеличиваются искажения .

В этом и состоит мастерство .получить высокую добротность при сильном магните, Кондо это удалось!Изобретённый им УЗЕЛ..."обманывает" силовые линии магнитного поля и басовые аккорды сохраняя свою энергетику звучат уже БЕЗ оформления!!!

Мои авторские динамики намотанные с Узлом Кондо в сравнении с произведениями Кондо-сана.

https://www.youtube.com/watch?v=SbUuRZkWtKU

Нет там никакого узла, в прямом смысле этого слова. Элементарный перехлёст, без которого кстати можно обойтись, облегчая намотку катушки и сохраняя свойства этого "знаменитого узла Кондо". В любом виде, этот "узел" вяжется в три секунды. Даже без настроения.

Я бы даже сказал, что без него не только можно, но и нужно обходиться. И такие могучие фирмы, как JBL не видят в нём ни малейшего преимущества. Это обычный курьёз, каких достаточно. Кроме того, что такая намотка усложняет сам процесс, других "положительных" отличий в ней невидно.
Индукцию в зазоре легко увеличить, применив более сильный магнит….из неодима, например. Только, это мало чего даст, без комплексного подхода к снаряду. Искажения снизить – пересчитав катушку….и т.д. и т.п. Что-то тут не вяжется….в "правильный узел".
Мне пока видится то, что Игорь Бузунов в чём-то прав, предполагая, что Кондо как-то пытался изменить параметры конкретного динамика….за неимением другого.

Как бы не был высок авторитет Кондо в мире домашнего стерео….вынужден в который раз убеждаться, что в акустике он был дилетант. Если решение с наклейкой на диффузор секторов действительно принадлежит ему (как уверяет автор темы….хотя я в этом и не уверен), то это лишнее тому подтверждение. Такое "странное" решение, прежде всего:
А) усложняет изготовление диффузора;
Б) увеличивает его подвижную массу;
В) сильно увеличивает искажения, которые упомянул А.Гаврилов.
Иными словами, в сухом остатке имеем попытку "на ощупь" обойти физические законы.

Понимаю, начинающим строителям а/с может и представляет какой-то интерес проверить в домашних условиях конструктивные решения известных мастеров, но для опытного специалиста прежде, чем затевать нечто подобно, неплохо для начала задаться некоторыми вопросами, тапа: а для чего; а, как это работает применительно к конкретной схеме; какие последствия и т.д. и т.п..

Как там в нетленной "Юноне и Авось": "Авантюра не удалась. За попытку – спасибо" (с).