Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 145 146 147 148 149 ... 352 След.

[ Закрыто ] Мастерская Михаила Уракова., Новости.

 
 
Цитата
Алексей Алексеев пишет:
Цитата
FranzUSSR  пишет:

почитайте вот эту статью Рафика Рагимова ,про запись джаза  

И где там утверждается, что джаз писАть сложнее, чем БСО?

Цитата
FranzUSSR  пишет:

обученный специалист,то есть профи, сделает запись чего угодно и ему будет не сложно- хоть балалайку хоть бсо

Про узкую специализацию слышать не доводилось?  

Цитата
FranzUSSR  пишет:

дилетанты типа оппонентов не смогут сделать достойную запись джаза

Ну, в таком случае, вы также в числе этих самых "дилетантов" как раз по указанному основанию. Это раз.

И два. Ваше утверждение об особой сложности записи джаза по сравнению с большими составами - ложное. Чтобы это понять не надо быть проф.звукорежиссером.

что бы вам стало понятней о чем я толкую, процитирую Вепринцева
"Передача стиля музыкального произведения в соответствующей ему акустической обстановке — серьезная эстетическая задача, требующая от звукорежиссера не только мастерского владения техникой, но и музыкального вкуса, умения воссоздать атмосферу живого концертного звучания, характерного именно для этого сочинения."
 
 
Цитата
FranzUSSR  пишет:
я же говорю ,что записать можно и телефоном в том числе и бсо    
.....

Знаем таких специалистов из "могучей кучки"!
Потом показывают достоинства систем и динамиков!
Вот Вы и признались!  :laughter:  :laughter:  :laughter:
 
 
Цитата
FranzUSSR  пишет:
вопрос чисто творческий, неужели не понятно? сделать хорошую запись сложно в любом жанре,даже не в плане техническом, а именно в художественном плане ,как в фотографии например, те же принципы

Тогда какое отношение этап ЗАПИСИ имеет отношение к сфере хай-фай, смысл которой - максимально точно, с высокой достоверностью, воспроизвести запись? Ваши коллеги постоянно твердят о "творческом участии" хай-фай аудиосистемы в интерпретации музыки. Этим они обосновывают очевидную кривизну и недостатки своих "поделок".
 
 
Роман,ну нравятся людям экспериментировать ,да на здоровье ,душа хочет
по поводу товарищей которые якобы, что то, где то участвовали в записи мелодии ,мне глубоко плевать на их мнение и "творчество" тем более,если оно конечно есть
вся полемика возникла из-за вашего поста,где вы утверждаете ,что джаз примитив и записать его очень просто-на раз и два,я попросил вас сделать или предоставить свои личные записи,доказывающие эти ваши слова

есть такая тусовка "росхаенд" ,участники которой бугуртят по всем форумам ,что фирменные изделия говно и обман,а вот они сделают намного круче и дешевле ,но в итоге оказывается ,что очень у них тоже дорого,плюс отвратный дизайн и совсем плохо звучит
http://www.ostereo.ru/stereomarginalis/digest/1096-rossiyskiy-hi-end-11-ya-vystavka-fotoreportazh.html
 
 
В том то и дело, что я и, уверен, коллеги придерживаются ровно такой же позиции: нравится экспериментировать - силь ву пле!
Но по факту то  этого не происходит! По факту эксперименты, работы и пр. преподносятся как "истина в последней инстанции", самое лучшее, дескать, сколько поколений ломало инженеров головы и развивало индустрию - а тут раз - и абсолютное решение придумано. Будь оно в виде лампы, в виде провода, в виде яйца, или перемотанного динамика или диффузора из "шпона на замше". Если бы парни сразу определили чётко - это наши эксперименты, так как нам нравится с этим возиться  - вопросов нет! Но идёт подмена понятий, отрицание объективных физических законов, да и что там говорить - прямой маркетинг и промоушен! Особенно смешно это, повторюсь, наблюдать при прослушке голых динамиков, абсолютизации спорных технических решений, фетишизации материалов (бумага, замша, альнико...) Повторюсь - это подход ХОББИСТА! И его нельзя возводить в абсолют. Да! И ещё: деревянные яйца! Ну это вообще - финиш и фарс.

В заключение: апломб категорически не соответствует результату. И может быть объяснён только тем, что это  - вариация повышения уровня продаж, при том, что негативные особенности изделий (вся правда о нём) - не раскрываются.
Изменено: РОМАН_В - 20-09-2017 18:55:48
 
 
материалы динамика,как раз самая,что ни на есть физика
магнитная система,катушка,материал диффузора и его форма, диаметр ,корзина ,даже просто качество сборки все влияет конечный итог
второй вопрос ,что с этим дальше деалать
деревянные яйца "судьба лоха"-это жульничество ,посеянное кунаширским
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
В том то и дело, что я и, уверен, коллеги придерживаются ровно такой же позиции: нравится экспериментировать - силь ву пле!  
Не вопрос - сколько душе угодно,за исключением:данные экспериментов не могут преподносится как истина в последней инстанции. :!:
Цитата
РОМАН_В  пишет:
В заключение: апломб категорически не соответствует результату. И может быть объяснён только тем, что это - вариация повышения уровня продаж, при том, что негативные особенности изделий (вся правда о нём) - не раскрываются.
Сколько говорено по этому поводу,но появляются "новоиспечённые",которым хоть "кол на голове теши",но дай поболтать о гениальности Уракова. :D
 
 
Цитата
FranzUSSR  пишет:
материалы динамика,как раз самая,что ни на есть физика

магнитная система,катушка,материал диффузора и его форма, диаметр ,корзина ,даже просто качество сборки все влияет конечный итог

С этом-то у ведущих компаний всё в порядке! Плюс лабораторная база, технологии, материалы, да даже клеи.
Изменено: РОМАН_В - 20-09-2017 18:55:48
 
 
все технологии придуманы давно ,Роман вы знаете историю почему отказались от кобальтовых сплавов в магнитных системах динамиков в 70-х годах?
 
 
Я бы не сказал, что технологии НЕ РАЗВИВАЮТСЯ. Как раз наоборот. Все преимущества и недостатки тех или иных магнитных материалов и материалов вообще, применяемых в изготовлении не важно какого технического объекта известны (ведь материалы были разработаны вполне для конкретных целей и изучены в ходе применения в конструкциях и эксплуатации технических объектов). Суть не в этом. Оставляя "за скобками" вопрос, связанный с удешевлением аппарата (мы же не о таких говорим, а о хай-энде, где себестоимость - вторична) утверждать, что существует какой-то волшебный список материалов, набор конструкций, принципов конструирования и схемотехник нельзя! Любой технический объект, даже cost-no-object класса - это всегда набор технических компромиссов и сбалансированностей. Если инженер достигает этого баланса - получается выдающееся изделие. Нет - какие материалы не применяй - рядовой, а то и "отстойный" продукт. Надо сказать, что в моих аппаратах, по крайней мере, в НЧ и СЧ секциях используются кобальтосодержащие магниты, но я не по этому принципу вёл отбор. Так получилось. Понимаете, отбирать компоненты на основе применяемых в них материалах это, если хотите, "те же яйца, только в профиль" выбора аппаратуры по цифрам параметров. Нельзя важные и/или необходимые условия, путём упрощенчества, превращать в достаточные!
К слову сказать: посмотрите, если интересно, эволюцию НЧ ГГ, применяемой в АС JBL DD 66000 ---> 67000! Особенно в части конструкции диффузора.
Изменено: РОМАН_В - 20-09-2017 18:55:48
Страницы: Пред. 1 ... 145 146 147 148 149 ... 352 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)