Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 234 235 236 237 238 ... 352 След.

[ Закрыто ] Мастерская Михаила Уракова., Новости.

 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Минуточку... Этим именно МУ грешит - заявляю как автор и требую сатисфакции! Михаил, Вы помните, что должны мне? Так вот, долг вырос!



Короче - дорогая ли, дешёвая - гони монету! Монеты нет - сымай пинжак!

Рома при слове МОЗГ вы лезете в трусы...вам памперсы нужны ,а не ПИНЖАК. :nl:
 
 
Цитата
михаил ураков пишет:
Вы даже не в состоянии обьяснить преимущества подмагничивания...  
Совершенно справедливо, я не только не в состоянии объяснить преимуществ "подмагничивания", но и в упор их не вижу. Если есть желание объяснить, буду рад почитать. :scout:

Цитата
РОМАН_В  пишет:
чего то "движок" подглючивать стал
Есть такое дело. Роман, и все, кому не безразлично, убедительная просьба семафорить о проблемах вот сюда:
http://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum83/topic61830/message2002716/#message2002716
Я уже затрахался бороться с хилостью "мотора". :poster:
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
"Совершенно справедливо, я не только не в состоянии объяснить преимуществ "подмагничивания", но и в упор их не вижу. Если есть желание объяснить, буду рад почитать. :scout: "

Вот в этом и весь вопрос! А я слышу РАЗНИЦУ и не только в конструкции магнитов ,а и в материалах флянца и полюса.



Like the move from field-coil drivers to Alnico magnets, the move from valves to transistors in the United States had little if anything to do with hopes of sonic improvement. It was, as they say, all about the money. Field-coil drivers are expensive, their power supplies at that time were entirely tube based, therefore much more difficult to service in the field and thus harder to maintain. The discovery of the Alnico magnet was a God send in all these regards but no one at the time thought that Alnico drivers were sonically superior to field coils. How could they be? The field coil produces significantly less distortion and anyone who has heard a field coil design -- the most well known and longest in current production being the Shindo Latour -- will tell you that the difference in resolution between a field coil and any other driver design is staggering. It should come as no surprise therefore to find any number of speaker designers revisiting the field-coil approach. Expect a number of commercial products featuring field coils to surface in the next couple of years but be forewarned: field coil drivers are expensive, even if they are nowadays likely to sport solid-state power supplies.
 
 
Цитата
михаил ураков пишет:

Рома при слове МОЗГ вы лезете в трусы...вам памперсы нужны ,а не ПИНЖАК.  

Надо уже по-взрослому, без трусов!
 
 
Цитата
михаил ураков пишет:
"Совершенно справедливо, я не только не в состоянии объяснить преимуществ "подмагничивания", но и в упор их не вижу. Если есть желание объяснить, буду рад почитать.   "



Вот в этом и весь вопрос! А я слышу РАЗНИЦУ и не только в конструкции магнитов ,а и в материалах флянца и полюса.







Like the move from field-coil drivers to Alnico magnets, the move from valves to transistors in the United States had little if anything to do with hopes of sonic improvement. It was, as they say, all about the money. Field-coil drivers are expensive, their power supplies at that time were entirely tube based, therefore much more difficult to service in the field and thus harder to maintain. The discovery of the Alnico magnet was a God send in all these regards but no one at the time thought that Alnico drivers were sonically superior to field coils. How could they be? The field coil produces significantly less distortion and anyone who has heard a field coil design -- the most well known and longest in current production being the Shindo Latour -- will tell you that the difference in resolution between a field coil and any other driver design is staggering. It should come as no surprise therefore to find any number of speaker designers revisiting the field-coil approach. Expect a number of commercial products featuring field coils to surface in the next couple of years but be forewarned: field coil drivers are expensive, even if they are nowadays likely to sport solid-state power supplies.

Опять скописпиздил скопипастил!
 
 
Цитата
михаил ураков пишет:
It was, as they say, all about the money.
Нууу-у….это не разговор. Такую рекламную трескотню может перепечатать, кто угодно. Это всё, как говориться, только о бабле. В противовес, точно так же абсолютно бездоказательно могу заявить, что и транзистор, это Грааль по сравнению с лампой, и неодим – убийца любого магнита….даже платинового.
Что есть сказать от себя? Какие доказательства….тем более, основанные на практике (если не ошибаюсь)?
Цитата
михаил ураков пишет:
А я слышу РАЗНИЦУ и не только в конструкции магнитов ,а и в материалах флянца и полюса.
И, что это доказывает?
Я могу на спор отличить большие концертные Стэнвэй, Безендорфер и Фациоли, если они будут стоять на одной сцене….и ничего другого, кроме них. Мне, что за это, Орден Сутулого III-степени положен?
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Следует отметить ,что подмагничивание ,выявляет и все недостатки диффузора,если он подкрикивает на альнико магните ,с подмагничиванием это будет ещё ЧЕТЧЕ слышно.Крикливость алюминиевой звуковой катушки ещё больше проявится,как например у динамиков ФЕСТРЕКС .Все недостатки тракта будут как на ладони ,многие при этом дают задний ход,если они не услышали тех волшебных плюсов которыми завораживает Музыка.

От себя..... ,уже писал ранее ,вы не то ,что не поняли,даже не задумались !!! :( повторять нет смысла.

Ну осильте хотя бы МС головки звукоснимателей ,ПОЧЕМУ они предпочтительнее ММ ???
Изменено: михаил ураков - 20-09-2017 18:56:39
 
 
Цитата
михаил ураков пишет:
Ну осильте хотя бы МС головки звукоснимателей ,ПОЧЕМУ они предпочтительнее ММ ???
Прекрасно понимаю преимущества МС голов перед ММ. Что самое характерное, основным считаю именно то, что во всех МС без исключения постоянный магнит значительно больше катушек. В ММ, наоборот здоровенные катушки и магнитный задохлик. Т.е., прямое противоречие выводам той самой мурзилочной статейки, из которой выдернут предыдущий текст на собачьей аглицкой мове:
http://www.6moons.com/audioreviews/vivaldi/academy.html
кстати….нельзя быть таким доверчивым….особенно к "шести лунам" – совершенно беззубая мурзилка, ни одной критической фразы, одни розовые сопли.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Прекрасно понимаю преимущества МС голов перед ММ. Что самое характерное, основным считаю именно то, что во всех МС без исключения постоянный магнит значительно больше катушек. "

Хорошо ,уже тепло! :coquet:  ,а на ЧТО влияет размер в ТЕОРИИ!? :(
Изменено: михаил ураков - 20-09-2017 18:56:39
 
 
Цитата
михаил ураков пишет:
на ЧТО влияет размер в ТЕОРИИ!?
Если имеется ввиду размер постоянного магнита, то на стабильность магнитного поля, которое подвержено ответному воздействию наведенного магнитного поля катушек. МП здоровенных (по сравнению с постоянным магнитом в ММ) катушек сильнее воздействует на крошечного дохляка. Поле искажается, сигнал ведёт себя соответственно.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
Страницы: Пред. 1 ... 234 235 236 237 238 ... 352 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)