[ Закрыто ] Мастерская Михаила Уракова., Новости.

Немного фактов...

http://www.nesenenko.narod.ru/GOLDHAND/tues.html

В условиях санкций самое оно!  
Экоакустика в экожильё.
Рисовой бумагой и папирусами обожрались уже  

Для подзвучки, в качестве дополнительного музыкального средства на этапе исполнения - вполне допускаю.

Михаил Ураков!Не обращайте внимания,на разных технарей-бездарей,которые сами ничего не изготовили своими руками-зато знают удовлетворительно КРИВУЮ теорию,которая до сих пор на свет ничего безоговорочно правильного не произвела(только вокруг да около),но опираясь на неё "недоразвитую"эти технари без практики тут умничают и пытаются вас и ваше творчество принизить,приопустить,хоть сами его не слышали.Лично я как и писал раннее,с некоторыми вашими решениями не согласен, а на некоторые вы мне и другим открыли глаза и заставили взглянуть с нескольких других не традиционных ракурсов.Не ошибается тот,кто ничего не делает.Вы делаете много ,и если результат вашей работы кому-то приносит удовольствие то это я считаю самое главное в вашей работе.Снимаю перед вами шляпу за ваш труд ,старания и попытку поделится СВОИМ МНЕНИЕМ , МАСТЕРСТВОМ и РЕЗУЛЬТАТАМИ с другими форумчанами ,а также за огромнейшее ваше  терпение и очень сожалею о том ,что многие здесь умники не в состоянии вежливо высказать свою точку зрения не обидев собеседника,даже если они считают ,что он(собеседник) не прав(ДАЖЕ ЕСЛИ ОН и НЕ ПРАВ!).
Прошу всех обратить внимание на интеллигентность общения К.Мусатова,он всегда высказывает свою точку зрения(основываясь на своей практике и знаниях)но НИКОГДА ее не навязывает собеседнику и не  пытается унизить  знаниями физики и д.р. хотя в очень многом он Дока и его изделия очень высокого "полёта" (правда к сожалению  и он обладая громадной базой не в состоянии сделать "идеал" ).В поисках этого "идеала" мы тут и общаемся,высказывая свои соображения и они абсолютно не обязаны все укладываться в теории типа Тиля-Смола и т.п.,даже если за неё дали Нобелевку,т.к. это тупиковый путь развития.