[ Закрыто ] Мастерская Михаила Уракова., Новости.

Так,Михаил,а теперь с чем я не согласен в вашем динамике:
1)диффузор из бумаги должен иметь переменную толщину,это позволяет не только колебаться в поршневом режиме,но и на разных частотах разные участки диф.-ра по разному должны колебаться.См как колеблется сахар,именно так на разных частотах должен колебаться дифф.-р,иначе стоячие волны придадут резкость и неприятность звуку(именно по этому перешли на мягкие купола с бериллия) : http://www.youtube.com/watch?v=7LtMUsVJDrw
2)6 рёбер только усугубляют энто дело.Поэтому все фирмы делали концентрические круги на дифф.-ре а не продольные.
3)Бумага именно то вещество,которое имеет достаточно большую прочность при очень малой массе и даже когда эти изгибные колебания происходят,то в бумаге они  очень быстро затухают(как в валенке).т.к. под микроскопом бумага похожа на валенок,поэтому в бумагу вводят разные волокна -стеклянные  и кевларовые для крепости ,пеньковые для крепости прочности-лёгкости ,шерстяные для увеличения затухания и т.д..

Для этих целей у меня старые дины Пирлесс на альнико из 60-Х.в закрытом корпусе на воздушном подвесе,поют от германиевого уся.Виолончель и гром на МАЛОЙ(!)громкости,материализуется.(марку не привожу,т.к. постоянно отслеживаю и скупаю эти дины).

Да. Встретились два одиночества....один "открыватель" АКСИОМ....другой закрыватель всех законов физики....и не только.

Практически никто и не оспаривает того, что Михаил Ураков опытнейший динамикостроитель с нестандартным подходом к решениям и с солидным букетом решений удачных.
Но именно нестандартность его подхода и рождает вопросы и споры. И особо ничего плохого я в этом не вижу. Насколько я понимаю, у Михаила психика крепкая и его даже немного забавляет эта игра, и в разгаре наездов он просто публикует какую-нибудь фотку 20-ти килобаксового старого, чуть ржавого, динамика с ремаркой "совсем недорого" + "гениальный динамик". Пару лет назад был такой наезд насчет рупорного драйвера Western Electric и он назвал его гениальным. Потом я посмотрел - и понял, что конструкция его и особенно проточки от диффузора до горла рупора там действительно очень продуманные, продуманнее, чем у Кинапа, благодаря чему верхняя частота WE около 18 кгц.
Его совет насчет тутовой бумаги в качестве подвеса тоже очень интересен - обязательно его попробую в среднечастотниках.
И да, спасибо Михаилу за те многие вещи, которые он здесь приоткрывает.
Михаил, такой вопрос: чем лучше клеить подвес из тутовой бумаги к бумажному диффузору - Наиритом(эластичный) или хорошим немецким водостойким ПВА(чуть менее эластичный)?

Не стреляйте в Тиля-Смолла, они весьма полезны, им еще жить и жить.
Вы с одной стороны осуждаете нетерпимость к подходу Уракова, а с другой стороны так же нетерпимы к Тилю со Смоллом.