Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

[ Закрыто ] Мастерская Михаила Уракова., Новости.

РОМАН_В Пользователь Сообщений: 13248	РОМАН_В #2791 29-03-2015 10:31:20 Ну да... И далее по тексту: забить на правила и стандарты, от дорожного движения до медицины... Вперед - на пальмы и в пещеры...

РОМАН_В

Пользователь

Сообщений: 13248

РОМАН_В

#2792

29-03-2015 10:48:47

Да и вообще предложил бы в этом разделе поговорить о тех записях, которые наилучшим образом демонстрируют достоинства систем. Что слушать, на что обратить внимание, в чем будут проявляться недостатки наших традиционных систем, и преимущества систем авторских. Только с конкретикой!

Археолог

Пользователь

Сообщений: 11070

Археолог

#2793

29-03-2015 12:29:33

Цитата
михаил ураков пишет: Археолог ,какое звуковое давление в консерватории??И какое на рок концерте?

Не могу сказать, не мерил. Я в консерваторию(московскую :confuse:

) хожу не за этим. В Рахманиновском и БЗК....уверен, будет разное, т.к. предназначены для разных составов. На выступлениях Гергиева или Плетнёва в БЗК было далеко не хило ушам.
С рок концертами такая же песТня. Пинк Флойд в Олимпийском давал такого жару, что возле церквухи асфальт дрожал.

Цитата
РОМАН_В пишет: Вперед - на пальмы и в пещеры...

"Там" уже давно всё самое лучшее произошло. Никуда бежать уже не надо.

Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!

Геннадий Воронков

Пользователь

Сообщений: 1385

Геннадий Воронков

#2794

29-03-2015 14:22:03

Цитата

Андрей Любитель пишет:
Ставя его изделия вне каких-то стандартов ещё надо помнить, что DIN так же поддерживает экономическую целесообразность.
Т.е. идиотские по размерам и цене системы, обеспечивающие такие же формальные параметры как диапазон, мощность и т.д. так же стоят за гранью общепринятого и могут считаться изгоями. Пусть даже нашедшими применение в престижных студиях или впаренные випперсонам.

Андрей,полностью согласен с твоим постом.А насчёт последнего абзаца сразу наум пришла статья из 70-х в Радио,где было написано,что для бытовых АС больше 10 Ватт не нужно,по санитарным нормам(чоб не оглохнуть и соседям не мешать),да и электроэнергию (народное достояние )беречь.А в хрестоматии по электронике 60-х было написанно,что не нужно строить и выпускать ламповые усилители в классе А из за большого бесхозяйственного потребления энергии-т.к. есть касс В,и вых. мощность не должна быть больше 3 ватт.по тем же соображениям.
Тут даже немцы замечены в жлобстве построения моих любимых Элак лк4000,сделав корпус в два раза меньшего объёма задушив низ до 65 гц.,где стоят две НЧ головки с резонансом 18 и 22Гц.Потом опомнились и чуть увеличили и назвали Элак лк4100.

РОМАН_В

Пользователь

Сообщений: 13248

РОМАН_В

#2795

29-03-2015 15:00:31

Господа, а когда НАСТОЯЩИЙ хай-фай был дешев и антинаучен? Никогда! Наукоемкость, индустриальные технологии (начиная от "начинки" и заканчивая внешней отделкой), НАСТОЯЩЕЕ соответствие параметрам, заданным и трактуемым по стандартам (а не мироощущением маркетологов фирм и/или хозяев гаражей-сараев) - это обязательные факторы получения знаковых, выдающихся изделий, которые могут быть равно применены и в студийных, и в домашних условиях. Это подтверждает вся история аудио. Также как и то, что шлака (вне зависимости от цен и/или концепций) всегда было преобладание...

Изменено: РОМАН_В - 20-09-2017 18:57:02

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#2796

29-03-2015 15:05:40

Цитата

Геннадий Воронков пишет:
Андрей,полностью согласен с твоим постом.А насчёт последнего абзаца сразу наум пришла статья из 70-х в Радио,где было написано,что для бытовых АС больше 10 Ватт не нужно,по санитарным нормам(чоб не оглохнуть и соседям не мешать),да и электроэнергию (народное достояние )беречь.А в хрестоматии по электронике 60-х было написанно,что не нужно строить и выпускать ламповые усилители в классе А из за большого бесхозяйственного потребления энергии-т.к. есть касс В,и вых. мощность не должна быть больше 3 ватт.по тем же соображениям.

"Радио" выписывал до 1972г - потом перестал,одна "лажа" пошла.Просматривал опосля регулярно,но такого не припомню - наверное, с "мурзилкой" перепутали.

P.S.Сейчас написать можно всё,что угодно - проверять никто не будет.

РОМАН_В

Пользователь

Сообщений: 13248

РОМАН_В

#2797

29-03-2015 15:36:20

Была такая статья знаковая - в журнале, то ли в "Работнице", то ли в "Крестьянке", в конце 70-х, называлась "О чём поют "шептуны", где вскрывался гнойник прогнившей безголосой западной эстрады... Может, про экономию, это оттуда?

Геннадий Воронков

Пользователь

Сообщений: 1385

Геннадий Воронков

#2798

29-03-2015 15:57:24

[/QUOTE]"Радио" выписывал до 1972г - потом перестал,одна "лажа" пошла.Просматривал опосля регулярно,но такого не припомню - наверное, с "мурзилкой" перепутали.

P.S.Сейчас написать можно всё,что угодно - проверять никто не будет.
[/QUOTE]Статья называлась "Какая мощность в унч необходима" журнал Радио,автор какая-то женщина.Если вы не выписывали,а потом ещё ни черта не помните,то это вовсе не означает ,что такой статьи не было.Лично для вас я её искать не собираюсь.
P.S.У меня Радио от 1965г по 2002г,кроме этого ещё с с70х Моделист Конструктор,ИР,ЮТ,ТМ и Наука и жизнь.Спасибо родителям на подписку деньги не зажимали.

Геннадий Воронков

Пользователь

Сообщений: 1385

Геннадий Воронков

#2799

29-03-2015 16:16:25

Цитата

РОМАН_В пишет:
Господа, а когда НАСТОЯЩИЙ хай-фай был дешев и антинаучен? Никогда! Наукоемкость, индустриальные технологии (начиная от "начинки" и заканчивая внешней отделкой), НАСТОЯЩЕЕ соответствие параметрам, заданным и трактуемым по стандартам (а не мироощущением маркетологов фирм и/или хозяев гаражей-сараев) - это обязательные факторы получения знаковых, выдающихся изделий, которые могут быть равно применены и в студийных, и в домашних условиях. Это подтверждает вся история аудио. Также как и то, что шлака (вне зависимости от цен и/или концепций) всегда было преобладание...

Если так рассуждать,то получается,если сделать любое оформление для динамика по науке правильно,то оно должно звучать одинаково и абсолютно не отличимо от оригинала.А если это не так,то это означает что наука не совершенна в этом вопросе,а значит не нужно на неё безоговорочно ссылаться,а искать причины и устранять их.Например аллергию наука не лечит,но соблюдая определённые правила,приём антигистаминов её облегчают.Но есть области где наука точна и правильна,т.к. полностью изучена.Например теорема Пифагора.-Это если объяснять на пальцах.

РОМАН_В Пользователь Сообщений: 13248	РОМАН_В #2800 29-03-2015 17:12:23 Рассуждая так, Вы просто демонстрируете факт того, что не в полной мере владеете научным подходом и научной методой. Однобоко рассуждаете. Научный эксперимент (ОБА слова в фразе одинаково важны!) никто не отменял.