| Цитата |
|---|
| Владимир Леонов пишет: Вот,аргументируйте свои фантазии - почему так. P.S.У вашего "брата" предположения не было - утвердительно,однако |
Взаимосвязь фонетики языка со слухо и мировосприятием очевидна.
Другой вопрос что первично?
Соответственно и сложность музыкальных произведений связана с уровнем культуры и
окружающей среды.
Это так же отражается на изделиях для звуковоспроизведения накладывая определённые требования к качеству и точности.
Потребность этой точности диктуется конкуренцией в последнюю очередь.
Пример аборигены со своей музыкой и мировосприятием. Им хватает всего без Вагнера и Моцарта.
Примитивное естественное звукоизвлечение, но достаточное на протяжении веков.
Возьмём теперь описанную выше радиоточку Уракова.
Тоже вроде всё примитивно выглядит и звучит. Однако уровень музыкального материала несколько другой.
Это не Елоу, не тяжеляк, не попса с рэпом.
Однако его тестовые произведения из золотого фонда музыкального наследия.
Почему не может существовать звуковая подача этих признанных произведений на уровне первобытного генетического мировосприятия как у туземцев?
Отличный симбиоз.
Не мой взгляд, этому мешают не технические характеристики, а догматизм в дубовых головах и не умение понизить планку восприятия оторвавшись от осознания какая аппаратура должна стоять перед собой любимым.
Мы уже оцениваем самих себя через имеющуюся систему и её возможности.
Даже на живом концерте сравниваем оркестр со своей системой и только при малейшем совпадении способны ловить кайф.
А надо наоборот ... короче, тщательнее надо... тщательнее
ЕдРо в ведро
