Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Форум » Форум дистрибьюторов, продавцов и производителей техники » Razin&Musatoff

Страницы: 1 2 След.
RSS

Большие напольники Musatoff AS-12, Серьезные акустические системы 25 Гц - 40 кГц

 
 
Некоторое время назад начиналось потихоньку обсуждение новых АС, вот теперь возьмемся за них.
Большие напольный АС в архитектуре 3,5 полосы. Двухслойный корпус, изогнутая лицевая панель. Отделка шпоном лауро прето. Исключительно точная передача. Закрытый корпус. Широкая дисперсия. Индивидуальные грили на магнитном подвесе.
Страница продукта
PSA_7431-320.jpg (34.72 КБ)
PSA_7436-320.jpg (37.27 КБ)
PSA_7437-320.jpg (37.23 КБ)
PSA_7439-320.jpg (34.48 КБ)
 
 
Акустика была разработана более года назад и успела засветиться в серии видео про РХЭ
 
 
Вторая часть балета
 
 
Третья часть
 
 
Последняя, 4-я часть
 
 
Вышел мега обзор 18 пар АС
Про мои АС начинают рассказывать через полтора часа вот по этой ссылке https://www.youtube.com/watch?v=RjXwQgJdRE4&t=10372s
Ну и сам обзор тут
 
 
Константин, можно задать вам один вопрос, как вы относитесь к применению
таких материалов для обработки стенок внутри АС
Вибропоглотитель
http://stp-krsk.ru/katalog/vibropogloschajuschie-materialy/bimast-bomb-premium.html
И шумопоглотитель
http://stp-krsk.ru/katalog/zvukopogloschajuschie-materialy/biplast-premium.html

Вибропоглотитель не раз применял, очень хорошо работает, снижая вибрации
стенок и утяжеляя АС, что тоже в плюс.
А вот насчет того поролона не уверен. С одной стороны это идеальное решение
для устранения стоячки в прямоугольном корпусе, и рассеивает и изолирует от
вибрации, а с другой, не сработает ли он как пружина внутри АС, ухудшив
характеристики.

ЗЫ, свои будущие АС хотел бы обклеить виброй, а сверху этим. И можно
было бы обойтись без всяких синтепонов.
Но поролоновые штуки еще не применял ни разу, поэтому не знаю как оно.
Изменено: Иван555 - 17-03-2019 10:31:39
 
 
Эффективность работы вибропоглотителя определяется соотношением массы колеблющейся станки и поглотителя. Если он наклеен на стальной лист, то эффективность высока. Если наклеен на МДФ стенку толщиной 20 мм, то эффективность значительно меньше, но сколько-то остается. Я его не применяю, поскольку эффективнее использовать конструкционные способы демпфирования. Одна перегородка гораздо лучше подавляет вибрации, чем такая пластина. Однако, если речь идет о готовом изделии, то они помогают.
Паралоны поглощают звуковые волны с длиной волны от двойной толщины паралона. На более низких частотах они не работают. Бывает эффективно применение его в СЧ боксе или на стенке за широковолосником. Ну и для доводки акустической обработки помещения, если надо поглотить на верхнем СЧ-ВЧ.
 
 
Костя Мусатов, спасибо за то что откликнулись!

Цитата
Костя Мусатов написал:
Эффективность работы вибропоглотителя определяется соотношением массы колеблющейся станки и поглотителя.
Согласен! Но думаю тут еще зависит от частоты.
Понятно что вибра не гасит вибрации полностью, но она заметно
понижает частоту резонанса стенки, не? А чем ниже эта частота, тем
меньше ее слышно, потому что ниже уже сама древесина лучше
противостоит вибрациям.
Цитата
Костя Мусатов написал:
Я его не применяю, поскольку эффективнее использовать конструкционные способы демпфирования.
Согласен. Но даже при уйме перегородок, утяжеление только в плюс,
вы ведь согласны? Чем меньше раскачка АС в пространстве, а тяжелую АС
сложнее раскачивать диффузором, тем лучше для звука.
Цитата
Костя Мусатов написал:
На более низких частотах они не работают.
Поэтому и есть мысля в НЧ боксе применить вибру + этот поролон.
Должно сработать, так сказать с удвоенной эффективностью.
Плюс эти конуса на поролонке, эффективно рассеят стоячку внутри АС.

Ну в общем я хотел лишь услышать от вас, что эта поролоновая штука
не повлияет критически в отрицательную сторону. Так что я так понимаю
таки можно да заюзать?

А, вот еще момент, СЧ бокс лучше заполнить вспушенным синтепоном
или поролоном этим стенки обклеить, как звучание СЧ динамика будет
лучше?
Потому что если оставлять пустой СЧ бокс, отражения внутри него,
сильно лезут наружу, через материал диффузора СЧ динамика.
Поэтому глушить надо однозначно.
Я почему то склоняюсь к ватинчику, по старинке )
 
 
Цитата
Иван555 написал:
но она заметнопонижает частоту резонанса стенки, не?
Вспомним физику. Частота обратно пропорциональна корню из массы. Что бы понизить частоту на 25% надо массу повысить на 50%. Неужели эта штука такая тяжелая? То же касается и добротности резонансов. Накопленная энергия пропорциональна массе. Из малой массы энергия вибрации высасывается быстро, а из большой долго.
Цитата
Иван555 написал:
потому что ниже уже сама древесина лучшепротивостоит вибрациям.
Однако, декремент затухания МДФ заметно выше, чем у дерева. Эффективнее взять две стенки из МДФ, пусть и потоньше и между ними проложить такую штуку. Она окажется в пучности колебаний, а не сбоку в нуле и будет эффективнее работать.
Цитата
Иван555 написал:
Плюс эти конуса на поролонке, эффективно рассеят стоячку внутри АС.
Стояки - это длинные волны, на них не влияет оклейка стенок. Да, обычно со стояками борются заполнением ватой или другими материалами. А я вот не стал так с ними бороться, в использовал противорезонаторы в этой АС. Собственно о чем я и рассказывал выше в видео.
Изменено: Костя Мусатов - 17-03-2019 12:31:42
Страницы: 1 2 След.
Читают тему
Главная Каталог Объявления Новости Обзоры и тесты Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2019 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники