Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Лучшая ЗЯ акустика

Андрей Любитель

Пользователь

Сообщений: 8365

Андрей Любитель

#71

01-11-2016 03:38:15

Сама постановка вопроса, в отрыве от бюджета и всей системы в целом, не совсем корректная.
Есть удачные ЗЯ конструкции для определённых ценовых категорий, в которых звучание ограничено самой акустикой.
Т.е. улучшение усиления мало к чему приводит. Акустика в "насыщении" и на более не способна.
Есть же модели ЗЯ, для которых звучание ограниченно вложенными деньгами в усиление.
Соответственно и те и другие лучшие применительно к оптимальному бюджету и требованиям слушателя.

ЕдРо в ведро

Sergey Abramov

Пользователь

Сообщений: 2240

Sergey Abramov

#72

01-11-2016 05:26:15

Цитата

Андрей Любитель пишет:
Сама постановка вопроса, в отрыве от бюджета и всей системы в целом, не совсем корректная.

Есть удачные ЗЯ конструкции для определённых ценовых категорий, в которых звучание ограничено самой акустикой.

Т.е. улучшение усиления мало к чему приводит. Акустика в "насыщении" и на более не способна.

Есть же модели ЗЯ, для которых звучание ограниченно вложенными деньгами в усиление.

Соответственно и те и другие лучшие применительно к оптимальному бюджету и требованиям слушателя.

Концепция вопроса к бюджету не привязана, понятно что часто к акустики придется подбирать усилитель. Можно написать что акустика Х + усилитель Y могут звучать с результатом на миллион баксов , а вот акустика Х2 не требовательна к усилению посему вложения в усилитель не целесообразны но звучать будет на 900 тыщ и потому усилителя Y2 вполне достаточно. Речь о самых удачных решениях в оформления ЗЯ.
Например из многострадальной тышной ямахи вывести металлически призвук её динамиков мне не удалось , но она звучит намного лучше с лампой(не всей) чем с родными усилителями это факт!
Например B&O Beovox S75 с усилителями от Sansui звучит в разы лучше чем с родным Beomaster 4400.

Изменено: Sergey Abramov - 01-11-2016 05:27:53

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#73

01-11-2016 09:49:06

Цитата
Иван Гнедов пишет: Вадим, скажите, а в чем их "условность" заключается? Очень интересно знать.

Маленькие рупоры и на ограниченный диапазон.

Цитата
Sergey Abramov пишет: И ещё CS-90 интересуют, за кем из двух стоило бы поохотится?

Если очень условно и коротко: под "лампу" - CS-90 (выше чувствительность), под "камень" - CS-100.

Sergey Abramov

Пользователь

Сообщений: 2240

Sergey Abramov

#74

01-11-2016 10:08:10

Цитата
Вадим Шлемский пишет: Маленькие рупоры

Я не думаю что это ровня но у Танноя перечница тоже типо рупор маленькая и у Альтековксих коаксиалов рупора мелкие.

Максим Жолудев

Пользователь

Сообщений: 269

Максим Жолудев

#75

01-11-2016 11:44:36

У меня сейчас есть пара ЗЯ. The Fisher XP-18 и Grundig HI FI Raumklangbox 100. Обе верхние модели 1968 и 1964 соответственно. Грюн хорошая середина, приемлемый верх но баса ждешь другого. А вот америкос гораздо интереснее. 18" бас заточен на 14-15 Гц и он таки есть, аж диван вибрирует. Приезжали два дедка послушать, долго вращали глазами))) Один недавно продал Альтек 878А, в четверг приедут снова, со своим материалам, очень зацепили они их. Особенно после БСО. Я описывать звук не умею, сцену монтировать между АС не желаю, но контрабас таки заиграл. Обидно, что в КДП в 16 метров они как слон в посудной лавке, а в гостиную не поставишь такую красоту. Кошак прорвался на минуту в святилище и уже хотел сразу когти точить...

Прикрепленные файлы

IMG_0067.JPG (2.6 МБ)

IMG_0098.JPG (3.98 МБ)

Гена Механик Пользователь Сообщений: 1753	Гена Механик #76 02-11-2016 07:42:58 а какое мнение насчет rogers ls3/5A -ls3/5B combo? Мне очень нравятся а вот от heathkit 101 я не в восторге мягко говоря. Изменено: Гена Механик - 02-11-2016 08:00:28 труд из обезьяны сделал усталую обезьяну

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#77

02-11-2016 09:45:45

Цитата
Максим Жолудев пишет: The Fisher XP-18

Отличная акустика. Не идеал, конечно, но хороша. Чтобы была "сцена" надо садиться от них подальше, метрах в пяти-семи.

Дуалист ...

Пользователь

Сообщений: 6718

Дуалист ...

#78

03-11-2016 20:04:40

Как сказал верно Андрей сложно определить лучшую акустику ограничив себя не бюджетом, музыкальными жанрами, но чисто - оформлением.

Вот увидали классические американские тумбы, очень хорошие наверняка. Но слушать их надо с

5-7 метров. КДП размером со школьный класс в первую очередь снимают ограничения на оформление.
Зачем туда вообще ЗЯ планировать?

А вот на Байрётском ежегодном вагнеровском фестивале, для постановки звука главный дирижёр пользует много лет только ЗЯ, и только винтажные топовые Дуали начала 70-х годов. Бытовые.
Всего несколько сот евро стоят эти не особенно большие АС.

Семён

Пользователь

Сообщений: 237

Семён

#79

03-11-2016 20:58:37

[QUOTE]Дуалист ... пишет:

А вот на Байрётском ежегодном вагнеровском фестивале, для постановки звука главный дирижёр пользует много лет только ЗЯ, и только винтажные топовые Дуали начала 70-х годов. Бытовые.

Hо это не значит,что Дюали будут лучше звучать тех же Фишер-18. Это очень ровная средняя акустика.70-75г.Были в БЕРЕЗКЕ и в Комке. Практически все модели Дюаль и Грундиг были прослушаны.

Дуалист ... Пользователь Сообщений: 6718	Дуалист ... #80 03-11-2016 22:22:01 В квартире (кроме Дома на набережной) будут лучше