Для Алексея Старченко
<br>
<br>Так же как и Вы, я брал 393-ю Ямаху для единства со всей системой (у меня усилитель АХ-892, сидюк CDX-590, тюнер ТХ-492).Так как особенно много я не пишу, в основном пользуюсь готовыми записями, а также старыми, сделанными еще на Маяках и Яузах, я брал для себя простенькую однокассетную деку, где главным критерием, пожалуй, стало только единство дизайна и управление с общего пульта.Брал я ее в марте 2000г в Ямахе центр (м-н SLAMI на Маяковке) за 146 уев.Вторая дека мне подвернулась чисто случайно за сумму, меньшую чем 393-я.Правда там уже кончилась гарантия (аппарат 98г.в.).Также, как и Вы, я пользуюсь функцмей записи в основном для сборников для автомагнитолы и плейера.Хотя иногда пишу с СД и с винила.Кассетами пользуюсь в основном первого и второго типа.Первого - это прежде всего БАСФ Ферра Экстра и ТДК Д (АД пока еще не пробовал на Ямахе), для второго типа тоже что и у Вас - Хром Экстра и еще Maxell XL-S.По крайней мере для обеих Ямах это наиболее оптимальные варианты из тех, что я пробовал.Вообще, в основном я пользуюсь продукцией БАСФа, как в аудио, так и в видео, реже ТДК и Макселл, и иногда Сони (их кассеты первого типа Sony HF очень любила моя Яуза 220).
<br>По поводу шумов: на 690-ой при использовании Dolby S я шумов не замечаю, на 393-й при использовании Dolby C в паузах на кассетах первого типа шум также незаметен.
<br>Что касается оснащения, то реально 393-я отличается от 690 во первых, диапазоном (у 393-ей верхний предел 19кГц, у 690-й 21кГц), потом Dolby S на 690-ой, три мотора и три головки на ней же против одного мотора на 393-ей и двух головок, немного дизайном, наличием таймера на 690-й, счетчика реального времени и нескольких программ воспроизведения на ней же.Конечно, писать удобнее на 690-й, но реально играют они по-моему вобщем-то одинаково.Качество записи при использовании Dolby S на 690-й конечно выше, чем на младшей модели, но для автомагнитолы это например, не настолько прослушивается (возможно потому, что у меня в машине стоит дешевый Кенвуд).В домашних условиях это ощутимо, если конкретно прислушиваться, слушая попеременно обе деки.
<br>
<br>Двухкассетные Ямахи я реально щупал только 321-ю, честно говоря, мне не понравилось.
<br>
<br>Вообщем я могу сказать так: если Вы много пишите, являетесь поклонником магнитной записи и делаете из нее культ, то здесь , конечно, надо брать 690-ю или уже переходить на другие, более дорогие аппараты (могу сказать по собственному опыту, насколько я смотрел у своих друзей, очень хорошие и качественные деки у Пионера, Акая и , как ни странно, у JVC (правда только однокассетные трехголовочные, я модель точно не помню, но могу дома посмотреть).Нак я слышал (DR-8), но не юзал.
<br>В принципе, на Вашем месте я бы не стал наверное, если Вы применяете запись для автомагнитолы и т.п., и редко что-то пишите с компакта(винила) для домашней коллекции, разрушать целостность всей системы, (меня например звук даже 393-ей вполне устраивает), а просто бы сменил Ваш аппарат либо на более старшую W590 (хотя наити ее можно теперь только с рук), либо на однокассетные 393 или 493 либо какие варианты комбинаций на Ваше усмотрение.
<br>Если же Вас устраивает звучание Вашей деки, то менять что либо я не стал.