Цитата |
---|
Анатолий Петров написал: А Вы реально верите, что столкнулись молекулы случайным образом так, что прилетели какие то микробы неизвестно откуда и неизвестно куда, разрослись до обезьянок, а потом переродились в человека, который на Луну уже слетал? |
Для познания окружающего мира мне с самого детства недоступен такой механизм, как вера. Я не знаю, что это такое, для чего и как им пользоваться. Понимаю, что русский язык является заимствованным на все 100% и глагол "проверять" является однокоренным с существительным "вера", но значения разные. Проверка фактов не предполагает предварительного принятия их на веру. Проверка - это сопоставление озвученных кем-то фактов с текущей картиной мира, основанной на доминирующей теории. Теории развиваются по пути уточнения, то бишь, новая теория прирастает более точными дополнениями, но продлжает описывать события так же, как их описывала старая теория, но более точно.
Потому я вообще не могу выдать фразу "я верю" по отношению к какой-либо теории. Я либо понимаю каку-то теорию и в случае её непротиворечивости, принимаю её, либо понимаю заблуждения в ней, нахожу противоречия и не принимаю её к рассмотрению. Существует другой класс теорий, которые я (пока, а может и никогда) не могу понять в силу их сложности (например М-теория), тогда я не могу их использовать для объяснения окружающего мира. Понять - это значит научиться пользоваться как самой теорией, так и всем математическим аппаратом, который включен в неё.
По поводу возникновения органики и жизни из неё. Я никаких противоречий не нахожу в современных теориях и опытах, их подтверждающих. Органика собиралась в плёнки, появлялись первые прообразы ПНК и в начальном бульоне сначало было дикое разнообразие кодов, пока не победил код, который захватил эту планету. Ничего сверхестественного в этом процессе нет, да, немного сложноват для понимания, но было бы желание. Понятно, что верить во что-то - это самое простое, ведь мозги не нужно напрягать.