Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Форум » Аудиоаппаратура (стерео и многоканальная) » Проигрыватели CD / SACD

Страницы: 1
RSS

Стыковка СD-транспорта и ЦАПа, Изучаю вопрос максимально качественной стыковки

 
 
Вопрос возник, есть некие модели транспортов и цапов со стыковкой двумя кабелями,
один классический цифровой RCA или XLR, + кабель синхросигнала (к примеру на BNC разъемах). Например Victor 999EX+ DA999.  Внешний клок-генератор в данном случае не рассматриваю.
В Викторах прирост качества есть. Но и помимо их есть достаточно неплохо звучащих аппаратов (ЦАПы и транспорты) без доп/синхронизации. Интересно, они еще лучше бы стыковались и звучали, если  бы была возможность сихросигналом связать? Или нет?
Хай-Энд -это законный способ кайфануть))
C.E.C. TL0, DA1N, Esoteric P-0, D-70, Spectral SDR-1000, Krell Studio Victor DA999 и т.д., Transparent,  Cardas Golden Reference, XLO LE, Stax 009, 007tA
 
 
Да, во многих случаях было бы лучше.
Кстати, можно вспомнить, к примеру, и Сони R1/R1a - у них есть и стандартные одиночные SPDIF-выходы/входы, и разъём Twin-Link, кабель там хоть и один, но сдвоенный (два оптоволокна), по одному бежит собственно SPDIF сигнал, по второму - синхро в обратном направлении (от ЦАП-а к транспорту).
 
 
Правильное тактирование сд-транспортов и цапов можно увидеть в основном на более современных моделях, к примеру Esoteric. К сожалению раньше почему-то этому не уделяли должного внимания, включая верхние модели. Поэтому выход один - нужно дорабатывать. Как минимум ЦАП должен тактировать сд-транспорт, соответственно клок-генератор ЦАПа должен быть на уровне.  Вариант поинтереснее - отдельный тактовый генератор вынесен в отдельный блок, и питает собой все устройства тракта. Данное построение характерно для профессиональной аппаратуры. Тем не менее, качество передачи тактового сигнала от Master Clock Generator к блоку ЦАП будет влиять на качество конечного цифро-аналогового преобразования. Но, это влияние будет, все же, гораздо менее выражено, чем при традиционном построении (это обусловлено отсутствием композитного цифрового сигнала, и возможностью использовать синусоидальный сигнал в качестве синхронизирующего).
 
 
Слышал мнение (сам не пробовал, поэтому только транслирую информацию), что использование внешнего тактового генератора в домашних системах с малым количеством цифровых устройств обусловлено только маркетинговыми соображениями, а с технической точки зрения бессмысленно, более того - по качеству звука - вредно. Правильно тактировать ЦАП от транспорта, то есть от имеющегося цифрового компонента, не вводя специализированное устройство. Последнее обосновано к примерению когда надо увязать множество одновременно работающих цифровых компонентов, что характерно для студий звукозаписи, а не "домашки".
Полагаю, что вполне логично! Да и хорошо посмотреть на решения компании-лидера - фирмы MSB. Да и то, что Эзотерик не вводит в продуктовую линейку новый "клок". Что до dCS, то эта компания изначально "проф", поэтому наличие и постоянное предложение новых "клоков" увязано с концепцией (надеюсь, не только маркетинговой)...
Изменено: РОМАН_В - 07-07-2017 20:52:01
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Правильно тактировать ЦАП от транспорта, то есть от имеющегося цифрового компонента, не вводя специализированное устройство. Последнее обосновано к примерению когда надо увязать множество одновременно работающих цифровых компонентов, что характерно для студий звукозаписи, а не "домашки".  
Верно. Собственные опыты это подтверждают.

P.S. По крайней мере для формата 16/44, "железа" Victor, Studer, Yamaha, Apogee.
Изменено: Вадим Шлемский - 07-07-2017 21:18:33
 
 
Погонял вчера DAC Victor DA999 от С.E.C. TL 0 в режиме синхронизации "синхроавто", потом сравню его же с родным 999EX в роли транспорта с синхрокабелем. Посмотрим... Жаль мой STUDER A727 сломался, интересно было бы от него DAC Victor DA999 погонять с синхро кабелем и без.
Хай-Энд -это законный способ кайфануть))
C.E.C. TL0, DA1N, Esoteric P-0, D-70, Spectral SDR-1000, Krell Studio Victor DA999 и т.д., Transparent,  Cardas Golden Reference, XLO LE, Stax 009, 007tA
 
 
Цитата
Александр Каменский пишет:
Правильное тактирование сд-транспортов и цапов можно увидеть в основном на более современных моделях, к примеру Esoteric. К сожалению раньше почему-то этому не уделяли должного внимания, включая верхние модели. Поэтому выход один - нужно дорабатывать. Как минимум ЦАП должен тактировать сд-транспорт, соответственно клок-генератор ЦАПа должен быть на уровне.  Вариант поинтереснее - отдельный тактовый генератор вынесен в отдельный блок, и питает собой все устройства тракта. Данное построение характерно для профессиональной аппаратуры. Тем не менее, качество передачи тактового сигнала от Master Clock Generator к блоку ЦАП будет влиять на качество конечного цифро-аналогового преобразования. Но, это влияние будет, все же, гораздо менее выражено, чем при традиционном построении (это обусловлено отсутствием композитного цифрового сигнала, и возможностью использовать синусоидальный сигнал в качестве синхронизирующего).

Как я понимаю проблема в самом принципе реализации композитного цифрового сигнала? Т.е. "засунутые" туда сихроимпульсы становятся не "той свежести". Т.е . это принципиальный "косяк" данного интерфейса? Лишние преобразования с I2S?
Хай-Энд -это законный способ кайфануть))
C.E.C. TL0, DA1N, Esoteric P-0, D-70, Spectral SDR-1000, Krell Studio Victor DA999 и т.д., Transparent,  Cardas Golden Reference, XLO LE, Stax 009, 007tA
 
 
Думаю, что надо купить топовый одноблочный плеер, типа Эзотерик, Лаксман, ЕММ, чем и "закрыть" вопрос.
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Слышал мнение (сам не пробовал, поэтому только транслирую информацию), что использование внешнего тактового генератора в домашних системах с малым количеством цифровых устройств обусловлено только маркетинговыми соображениями, а с технической точки зрения бессмысленно, более того - по качеству звука - вредно. Правильно тактировать ЦАП от транспорта, то есть от имеющегося цифрового компонента, не вводя специализированное устройство. Последнее обосновано к примерению когда надо увязать множество одновременно работающих цифровых компонентов, что характерно для студий звукозаписи, а не "домашки".

Полагаю, что вполне логично! Да и хорошо посмотреть на решения компании-лидера - фирмы MSB. Да и то, что Эзотерик не вводит в продуктовую линейку новый "клок". Что до dCS, то эта компания изначально "проф", поэтому наличие и постоянное предложение новых "клоков" увязано с концепцией (надеюсь, не только маркетинговой)...

Роман, здравствуйте,  у вас устаревшая информация, в линейке grandioso давно есть свои часы.
Страницы: 1
Читают тему
Главная Каталог Объявления Новости Обзоры и тесты Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2018 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники