Инструмент для дома. Для дочери и для себя

to 22
Да, действительно, посмотрел каталог Касио, у их лидера  MZ-2000 (как они сами заявляют) есть некая технология Zpi- использующая "сочетание оптимального сжатия данных и волнового синтеза на основе полиноминальной интерполяции" и "тембр фортепьяно представлен цифровыми образцами звучания двух концертных роялей", и примерно тоже про саксофоны.Эту модель я не слышал,но вот СТК-671 использующая ту же технологию мне не понравилась, и 573 и 481 тоже(правда в двух последних Zpi нет).Всё таки у Ямахи той же цены звук ИМХО лучше.Спасибо за ответ.

Покопался тут в каталогах и подумал, а может стоит взять что попроще , типа YAMAH EZ-30 или CASIO LK-80(73) (фиг с ним со звуком) зато у них есть простая и ,главное , наглядная система обучения игры (с подсветкой клавиш,у CASIO даже удобнее).Поскольку я нот не знаю,на YAMAHA DGX 200 проблематично разобраться с тем на какую клавишу каким пальцем давить, а у этих всё проще и клавиша светится и аппликатура на дисплее показана и аккорд.Для самостоятельного обучения ,по моему, самое то.Правда у EZ-30 и LK-73 клавы  поменьше на октаву-пол октавы, но в принципе , 7 октав даже не для всей классики надо.Вот меня и клинит , что брать. чтоб потом не пришлось менять?А вообще реально самому научиться играть на этих синтезаторах, или всё же без муз школы не обойтись?

Много на форуме похожих вопросов.Приходиться повторяться.
Я имел счастье(???) потоговать синтезаторами и клавиновами в т.ч. Причём,довольно долго.
У меня лично нет задачи(на сегодняшний день) поставить домой "цифровое пианино",но такие инструменты,как CLAVINOVA и их аналоги я даже и рассматривать не стал.
И дело не в том,что год от года вместо ожидаемого прогресса наблюдался ярковыраженный регресс(новые модели звучали всё хуже,механика явно удешевлялась,встроенная акустика звучала всё более и более "картонно").
Просто пришла к нам как-то "новинка".С неё-то всё и началось. Korg SG PRO X его звали.
Да, конечно это инструмент не совсем для дома - напольной подставки в комплекте нет, отделка даже отдалённо не напоминает реальный инструмент,встроенных колонок тоже нет...но:
1. Потрясающая механика(катати, Ямаховская.А у самой Ямахи из аппаратов класса Clavinova такая стояла только в модели за 7000У.е.)
2.Звуки...просто песня!
3.Стойку под инструмент можно купить отдельно
4.При наличии дома приличной музыкальной аппаратуры отсутствие втроенных колонок - тоже не трагедия.
5.Боле демократичная цена(особенно если сравнивать с приличными моделями)
В общем,на фоне этого инструмента Ямаховские клавиновы в моих глазах(а точне,ушах) стали выглядеть намного бледнее.
Впрочем,справедливости ради,нао отметить,что у Ямяхи тоже был один аналогичный аппарат P-200.Тоже покруче клавинов.
Но SG PRO X я не без трепета вспоминаю до сих пор.
P.S. У него,наверняка, есть и "достойные продолжатели"

А скажите пожалуйсто, Roland FP-5 это уже дорогая модель или не очень. И исходя из этого какого звука можно от него ожидать.
Заранее большое спасибо за отзывы.