Итог слепого прослушивая усилителей

Хотя я и не участвовал в заседании, позволю себе все же высказать некоторые соображения относительно его "полезности", проистекающие из написанного.


Вот с этого желательно было и начать. Как известно, если акустика не подходит для рока, акустика НЕ подходит для качественного воспроизведения какой бы то ни было музыки вообще. Проводить ТЕСТЫ на такой акустике НЕЛЬЗЯ. Ее необходимо было сразу же заменить на более-менее "всеядную", и уж только ПОСЛЕ этого ставить эксперименты.


Здесь сразу же напрашивается ряд вопросов.

1.
Сколько человек принимали участие в тестировании?

2.
Кто эти люди поименно (или пониково - от слова "ник")? (Этот вопрос на тот случай, если я, например, захочу испросить мнения конкретного участника-эксперта.)

3.
Как долго проводилось тестирование КАЖДОГО усилителя?

4.
На какой средней мощности проводилось тестирование?

5.
Какова мощность применявшегося ЛАМПОВОГО усилителя?

6.
Чем гарантировалась ОДИНАКОВОСТЬ уровня звукового давления при прослушивании в ОБОИХ случаях? Какой, кстати, был уровень звукового давления, при котором работали эксперты?

7.
Усредненное общее мнение - это все хорошо, но где информация хотя бы о ПРОЦЕНТНОМ СООТНОШЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ мнений? Или все мнения были едины?

8.
Как именно проводилось СЛЕПОЕ тестирование двух разных усилителей? Интересует описание процедуры в деталях.
 а) Как обеспечивалась невидимость, например, ЛАМПОВОГО усилителя с учетом торчащих во все стороны раскаленных ламп?
 б) Знали ли эксперты о том, что они будут сравнивать ИМЕННО УСИЛИТЕЛИ?
 в) Если да, то было ли известно, что один из них - ЛАМПОВЫЙ?

9.
Чем, по мнению экспертов (или специалистов?), объясняется УСЛЫШАННАЯ ими РАЗНИЦА в "звучании" двух усилителей в составе одного и того же тракта?

10.
Оценивалась ли СОГЛАСОВАННОСТЬ ИСТОЧНИКА сигнала с КАЖДЫМ усилителем? Если да, то как?

11.
Оценивалась ли СОГЛАСОВАННОСТЬ КАЖДОГО усилителя с нагрузкой? Если да, то как?


Как это понимать? В первом случае эксперты слышали меньше, чем во втором?


Можно ли это считать подтверждением широко известного факта, заключающегося в том, что ламповые усилители характеризуются высокими коэффициентами ЧЕТНЫХ гармоник, "отвечающих" за "тепло"?


Означает ли это, что в первом усилителе имелись проблемы с разделением каналов? Может, вы там просто случайно кнопку "моно" коленочкой нажали?


Каким образом производилась оценка ширины диапазона? На глазок? На слушок?

Без ответов на все эти вопросы "полезность" проведенного теста, очевидно, равняется НУЛЮ. Для того, чтобы получить описанный в посте №1 "результат", совершенно НЕ обязательно ездить к черту на куличики - достаточно открыть любую Аудиомурзилку.

Э-э, Леонид, минуточку. Так за каким вы тогда собирались, если до сих пор(!!!) ни о чем не договорились???

И потом, тест-то УЖЕ проведен. А вы только СЕЙЧАС собираетесь определяться с методикой и терминологией???


Дискредитировать что либо - здравый смысл в ПЕРВУЮ очередь - вы можете только в том случае, если будете заниматься на заседаниях "оценочным субъективным прослушиванием", а НЕ тестированием в ПЕРВУЮ очередь.

Если и дальнейшие "отчеты" о заседаниях будкт иметь тот же вид, что и в посте №1 (это НЕ лично к Антону претензия), то ГРОШ им будет цена.

Леонид Кокурин

> Давайте тогда назовем эту процедуру не Тест, а "оценочное субъективное прослушивание".

Никто, вроде, не претендует на официальное звание "теста проведённого клубом". Тема называется "Итог слепого прослушиваня", не более того.

Вот это-то и плохо, что ПРОСТО принесли, ПРОСТО послушать, ПРОСТО сравнить... Ценность таких встреч не просто НОЛЬ, а отрицательная величина.


А что же вы не определились с ней на минувшем заседании??? Это так сложно было сделать??? Или вас прослушивание усилителей истощило?


Работу??? А кто будет работать-то и в каком направлении??? И кто налаживать будет эту самую "работу"?


По чьей "по вашей"??? Значит какая-то договоренность уже есть?? И кто же с кем и о чем добакланился? Как-то вяло у вас все протекает... Вы что на грани истощения что ли? Не можете сесть и за ОДИН раз все ОСНОВНЫЕ моменты хотя бы "вчернЕ" проговорить?


Да-а-а... И для этого стоило заводить ЦЕЛУЮ тематическую ветку??? Чтобы увековечивать здесь всякие пубертантные фантазии???