Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
Данный форум работает только в режиме чтения. Добро пожаловать на https://www.hi-fi.ru/forums/

Новая система Объявлений Hi-Fi.ru открыта: добро пожаловать!

Форум » Аудиоаппаратура (стерео и многоканальная) » Тюнеры и радиоприем

Страницы: 1 2 След.
RSS

Радио против телевизора?

 
 
Доброго времени суток!
Собираюсь сделать самое спорное приобретение - добавить тюнер в систему (Rega).  Жаба душит, но вдруг поможет в осуществлении моего "коварного плана" по избавлению  от телевидения? Жена иногда слушает радио через комп - как фон, но от телека это не спасает.
 
 
Почему самое спорное?
Нормальный тюнер с приличным приемом-полноправный компанент системы.
 
 
Потому что есть Интернет, с неограниченным выбором радиостанций, карта M-audio Revolution и мини колонки JBL -  в качестве фона звучат прилично.  Потому что все равно, радиостанции гонят mp3.  Потому, что у нас этот тюнер стоит в полтора раза больше, чем в странах Евросоюза.
Вот как-то так.
 
 
На 2
Всё верно, а самое главное,   радио уже давно не конкурент ТВ, и мне не известно ни одного случая, когда оно кого-то "спасло" или "избавило" от ТВ (при технически равных условиях).
«Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с  скрытым дефектом»(hi-fi.ru)
 
 
Цитата
есть Интернет, с неограниченным выбором радиостанций, карта M-audio Revolution и мини колонки JBL - в качестве фона звучат прилично.
Не знаю,как там инет с микроколоночками-у меня аудиосорс с трехполосными полочниками звучит вполне.
И станция станции рознь.
Вердикт-нормальный компанент системы.


А спасать от чего-то...??
Некоторых от воТки и телевизЕрь не спасает.
 
 
Спасать, прежде всего, свои вянущие от зомбоящика уши.
Поэтому телек - на кухню, в ссылку, вместо него - аквариум, радио и Интернет. Еще надо как-то заблокировать тюнер проекционника - чтобы его только как экран для DVD.
 
 
5.
Цитата
радио и Интернет
Так все желаемые «эфирные» радиостанции, и в десятки раз больше, можно слушать по И-нету, в чём вопрос-то?

А организация сильного (для стерео – в 10 раз более сильного, чем при моноприёме для достижения таких же «паспортных» параметров выхода) высококачественного ВЧ-стереосигнала для подачи его на антенные гнёзда ФМ-тюнера – дело хлопотное и не всегда удаётся в нужной степени для всех вещающих в чьём-то районе станций. Проверено годами мучений с разного рода пассивными и активными диполями в квартире и на балконе, при моём расположении дома и квартиры. Сейчас высокое качество ВЧ-стереосигнала получил только после подключения несколько лет назад к кабелю Интернет-провайдера, который, кроме И-нета, подаёт по кабелю и три десятка «эфирных» ТВ каналов и где-то 18 ФМ-станций. Так это притом, что в ФМ диапазоне в моём месте проживания сейчас их около 50 (!). Но провайдер не считает себя обязанным так утруждаться…
 
 
Воткнул кабель телевизионной антенны - вроде, нормально ловит, без шумов. Сразу стало слышно, что мой любимый Релакс ФМ работает в mp3. Но все равно, напольная акустика звучит приятнее.
 
 
7.
Цитата
Но все равно, напольная акустика звучит приятнее.
Это как это? В чём в сообщении связь между ТВ-антенной, мр3 и "напольной акустикой"?..
 
 
Тв антенна воткнута в FM тюнер. Тюнер подсоединен к напольной акустике. Когда включил  - понял, что станция гонит mp3. Но в целом, звук приятнее, чем с компа.

Кстати, прием все-таки с помехами. ТВ антенна не подходит для приема FM?
Страницы: 1 2 След.
Читают тему
Главная Каталог Объявления Новости Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2020 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники