не хватает качества звука. может быть тембральности, глубины, разрешения. до этого были pioneer s-955II, там было мало басов, зато средние и верха были в порядке. иногда pioneer давал драйв, был хороший, плотный звук, а сейчас все немного мыльное чтоли.
Алексей_71 написал: не хватает качества звука. может быть тембральности, глубины, разрешения. до этого были pioneer s-955II, там было мало басов, зато средние и верха были в порядке. иногда pioneer давал драйв, был хороший, плотный звук, а сейчас все немного мыльное чтоли.
Никаких оснований для "мыльности" в ТТХ перечисленных Вами компонентов, при грамотной эксплуатации, в частности, без перегрузок, не просматривается. Если, конечно, данные "возрастные" компоненты полностью исправны, не потеряли качеств.
"Мало басов", "много басов", "много ВЧ", "мало ВЧ" и т.д. и т.п. и т.п. - это предмет грамотной эквализации любых АС.
"Тембральность", "глубина", "разрешение" - это производные объективных качественных показателей аппаратуры. Отличное объективное качество - всё это есть. Хреновое объективное качество - этого и нет.
Евтихий Онучин написал: Никаких оснований для "мыльности" в ТТХ перечисленных Вами компонентов, при грамотной эксплуатации, в частности, без перегрузок, не просматривается.
Вы и правда уверовали, что стандартные "ТТХ" имеют чёткую корреляцию с качеством?
Sergey Abramov написал: Сильные и слабые стороны при таком некорректном сравнении у Сони в чем?
Сильные стороны: очень хорошая реализация конструкции "4 полосы в относительно небольшом ящике с фазиком". Относительно высокая чувствительность. Если нравятся - могут стать "последней покупкой". Всё, что хоть немного лучше (в этой категории), стоит заметно дороже. Недостатки: сама концепция.