Jump to content

bus22

Members
  • Posts

    577
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

bus22's Achievements

Contributor

Contributor (10/28)

  • Reacting Well Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Dedicated Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post Rare

Recent Badges

334

Reputation

  1. Я дико извиняюсь, а то что стойка с аппаратурой между АС и при этом сами АС не выходят хотя бы на пол корпуса вперёд за стойку не мешает середине и ВЧ более отвязно играть ? Не подрезает средн. частоты ? Я понимаю вы бас тащите чтобы не далеко от задней стены, но стойка тоже не должна быть между АС на высоте динамиков. Если ниже то пожалуйста, но на высоте не желательно. Я лично ухудшение слышу когда между АС на их линии что то торчит. И второе Вот честно прям реально есть разница просто на полу лежит или на таких штуках ? То есть вибрацию тоже как и упаратуры надо гасить ? Офигеть каэшно !
  2. У меня тест диск "Доктор FSQ" частоты по Гц розовый шум, ударник и ещё ряд композиций. Хотя за столько лет уже ухо слышит даже на обычных треках тон. баланс ( боле менее хотя бы ) его ровность. Глубину и отвязку от АС тоже, разборчивость слышно на любом БСО фактически. Но вообще это уфсё в идеале всё равно сложно добится так как и класс систем не у всех высокий и помещение в виде наших квартир тоже. Так что чё уж сильно заморачиваться то !
  3. Грег а вы Мьюзик Холл слушали сами ? Если да то как вам он ? Стоит своих денег или не очень ? Я 50.2 в своё время не взял - побоялся не слушая так как новый и неизвестный для меня бренд.
  4. Да сами посмотрите и штук 5 или 10 можете сюда накидать, может что то и посоветуют. До 35000 руб получается = полно вариантов на авито. Слушаете ведь много жанров и в таком бюджете особым талантом не будут блистать во всех смыслах усилки - в чём то лучше в чём то хуже и т.п. Один чуть лучше джаз отыграет другой поп или рок. Смотрите ещё характеристики ваших АС и к ним подгоняйте.
  5. А акротек и акролинк одно и тоже или нет ? У меня акролинк RCA один из двух. Второй по диннее Инакустик 202. Извините что не совсем по теме но многие считают что в кабельной продукции Япония проиграла перед Европой и США гонку. Я так не считаю и даже наоборот в сегменте до 500 или даже 1000$ ( то есть до верхней бюджетки ) = у Японии цена - качество даже очень приличное а где то даже и получше модельки некотор. фирм.
  6. Интересно насколько хороши межблочные кабеля этой фирмы в сравнении конечно с другими ? Я лично слышал очень много хороших отзывов об них на все кабеля.
  7. "В начале было слово...." гпасит Библия. А что же это такое, так и нет чёткого определения этому. https://ru.wikipedia.org/wiki/Информация Но мы все прекрасно понимаем что информация это = СЛЕДСТВИЕ материи = человек сказал, система заиграла, интернет и многое другое = кодированная информация где свет или звук. волны являются её переносчиками. То есть грубо говоря нет носителя ( материи ) = нет информации. А может ли быть наоборот ?! Пока насколько мне известно нет такого в природе. Поэтому сотворить мир сама по себе информация вряд ли могла. Чтобы Бог ( если он есть ) мог это сделать он тоже должен из чего то состоять - хорошо пусть это будут волны, частицы = ну пусть оочень мелкие и неуловимые и их пока ещё наука не обнаружила. Но тогда пройдёт время, технологии станут совершеннее и всё равно вся материя в пространстве будет изучена, ДО САМОГО КОНЦА что называется и человечество тогда сможет познать Бога на физическом уровне, а это ему надо !!! Ржу немножко. Парадокса не находит ли здесь автор темы ?! Отнекиваться и открещиваться можно до поры до времени = дескать вот наука слаба, она многое ещё не понимает, не может познать и т.д. Это просто уловки. И вот это утверждение Мне оно не понятно, а с какой стати не должна смочь ??! С каких щей. Ага Бог такой умный что создал технологию создания мира которую человечество никогда не одолеет ! Ну ведь бред же. Я с уважением к теме и автору безусловно, но для меня парадокс очевиден. Из ничего не может быть чего то. А все эти рассуждения об этом = это просто манипуляции чистой воды. Имхо. Согласен что не знание чего либо порождает толкования и такие концепты как вера или не вера во что либо, вот и всё.
  8. Вот интересная полемика конечно которая вышла далеко за пределы мира аудио ! Но однако есть ТУПИК определённый в существовании высших сил Мне кажется не может быть такого что, что то из НИЧЕГО НЕ СОСТОЯЩЕЕ может = влиять или конструировать материю. Либо тогда этот механизм должен быть настолько сложным что и через 1000 лет человечество будет не в силах это разгадать ??!!! Чем собственно и пользуются для спекуляций не познанного ! Это моё имхо. Мне кажется тут добавить больше нечего. Кто как хочет так и будет выворачивать и это только вопрос ВЕРЫ и только.
  9. Если Христианство больше вам подходит, то причем тут реинкарнации ? Реинкарнация эио по моему даже не буддизм а Кришна или что то подобное изотерическое ? Но я честно признаюсь в Религиях не силён но даже если это в Буддизме есть то получается вы СОЧЕТАЕТЕ ( в себе и на своём опыте познания ) = несколько религий одновременно ? Я правильно уловил ваш подход ?
  10. Ясно. Видимо это и есть ключевое !
  11. Вы согласны что вот здесь подобрали плагиат относительно ранее написанного ? Даю ссылку https://p-i-f.livejournal.com/18396845.html Хм, я как то вот пожалуй соглашусь что 2 Нежность Пахмутовой прям реально наигрыш мелодии похож И классика Я слышу схожесть но на коротком отрезке. Согласны что это плагиат или это совпадение мелодий или их кусочков ?
  12. Но может Курган Эрдем всё таки ушёл от плагиата ?! Похоже но не факт что слизано ? Я взял как пример просто. Тогда нужно очень хороший слух иметь и при этом ПОМНИТЬ старые мелодии. Не находите ? Если бы его услышал Дитер, он бы сразу узнал бы, если бы было похоже на его работы. Я лично точно сказать не могу. Но вообще я много где, как мне кажется встречал как МИНИМУМ ФРАГМЕНТЫ мелодий похожих, просто сейчас очень трудно вспомнить. Даже муз. к фильмам или даже из классики кажется. Встречал и аккорды похожие на "имперский марш" из звёздных войн. Но может это мне лично просто мерещится ?! Не знаю, не знаю чесс слово.
  13. Мне вот до конца непонятно что всё таки считать плагиатом ? Это конкретное копирование мелодии = один в один практически или же всё таки это похожесть в целом в оранжировке и в мелодии в манере исполнения и т.д. ? Как считаете ? Я вот честно так и не разобрался в этом вопросе. Кстати сестрички мне кажется тоже чуток но изменили мелодии так что всё таки не в один в один, не ? Хорошо вот по диско музыке если взять Турок Курган Ердем - как по мне полнейший плагиат на Дитера Болена ( Блю Систем ). Но разве Дитер хоть раз подал иск за нарушение авторских прав ? Может я не разбирался в этом вопросе. У Кургана манера петь + ритм от Блю Систем а некоторые звуки синтезаторов в оранжировке прям от Майк Марина слизаны. Я в теме " Итало Диско" на 30 стр. приводил целый взвод ПЛАГИАТА на старое диско. По мне дак диско 2000 х = это всё плагиат, повторятся не хочу здесь ещё. Но вот как то с авторскими правами всё таки как ? Отслеживают ПОХОЖЕСТЬ МЕЛОДИИ прямо шоб один в один и только тогда в суд подают или как ???
  14. Есть в наушниках свои преимущества, однако сцены перед собой не будет. Той мнимой сцены = вот вокалист впереди а там сзади контрабас шурует чуть левее середины а справа духовые и т.д. В наушниках звук конечно очень разборчивый но прямо в голове. А мне сцена ( пусть и мнимая ) больше нравится, так прикольней слушать !
  15. Ну тема в разделе - Общий. А я зашёл потому что интересная тема, хоть у меня и не винил, но речь зашла о саунде в целом и о записях в частности. Аналоговость саунда я поддерживаю что он натуральнее и теплее звучит ! Интересно а если оригинал записи допустим 60-70 х годов послушать на виниле, затем на магнит. ленте и потом на CD. Будет ли разница и в чём ? Я имею ввиду что оригинал в те годы был аналоговым а теперь его в цифру загоняют. То есть я имею ввиду сравнение при котором первоисточник в аналоге.
×
×
  • Create New...