Jump to content

DONGL

Members
  • Content Count

    95
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutral

About DONGL

  • Birthday 01/01/1967

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Японская линия задержки на 114 градусов-дезавуирована, нет смысла в этих 114 градусов как нет никакого смысла в термостабилизации задержки. На графике видно что задержка менялась от 127 до 337 нс и это не приводило к дестабилизации работы, изменялся только уровень выхода.
  2. Эксперимент с добавлением задержки завершился с новыми данными, 20 инверторов мало и желательно 26-28. При увеличении задержки линейно растет уровень КСС и повышается детальность. Автокорреляция проявляется так что два сигнала связаны через вход а далее они расходятся во времени, однако нигде не описанный эффект нормирования сигнала линией задержки не позволяет сорвать линейный график выходного напряжения. Удалось на 10дБ увеличить отношение сигнал шум просто увеличением времени задержки.
  3. Новая цель- разобраться с ФНЧ Он важен, но его простота конструкции не позволяет получить более высокое SNR. Хотя оно и так высокое, но я считаю может быть еще выше. Для этого надо заменить дроссель и резистор на счетный коррелятор. Пока остаются вопросы с какой частотой клока его запускать, варианты всего 2, 4,6МГц либо 9,2МГц, если это 4,6МГц то допустимо ли соединить вход данные с входом клок? Покажет опыт, плата уже собирается.
  4. Вот эта картинка означает что прекрасная линейность детектора определяет его линейную АЧХ и ФЧХ.
  5. Некоторые образцы радиолы Ригонда уже содержат нужное изменение режима ламп и я приводил радиолюбительскому сообществу скрины схем, но они обвинили меня в том что я сам их нарисовал в фотошопе. А Ригонда мол неизменна в веках. Хрена! Я насчитал штук 5 разных схем. И это только за советский период лет 15, какие уж там века...
  6. И вот в радиолах Ригонда придумали вредное решение по экранной сетке ламп 6К4П, по паспорту оно должно быть 100в +/- но на заводе RRR придумали дать сетке +45в и тогда лампа начнет якобы входить в режим подобный ограничителю. Может и начнет, но резко падает усиление при этом и если напругу поднять до хотя бы +70в уже работает гораздо гораздее. Я обычно сразу это проделываю когда приносят Ригонду потому что мне в лом следовать бредовым идеям конструкторов RRR, у меня свои есть. Повысив усиление сразу все преображается, приемник начинает дышать и работать лучше. Также можно попробовать за
  7. Я уже давно озвучивал в чем прелесть звучания ламповых радиол типа Ригонда или т.п.-это МАЛЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ в детекторе ЧМ, всего каких-нибудь 15дБ выигрыша по SNR а звучание радует красками. Потому что тракт до детектора не ограничивающий, линкейный. Правда его пытались испортить сделать ограничивающим и даже злостно применять специальные лампы которые ограничивают, но это путь к порче звучания и все. Дробный детектор НЕ ЛЮБИТ ограничитель перед ним. Но его ставят и это портит работу дробного детектора, которая и так не особенно качественная, она превращается в работу АМ-детектора. При
  8. Очевиден такой факт, что мощные измеренные параметры некоторых тюнеров со стандартными детекторами типа квадратурного, -80дБ -90Дб Б SNR означают что достигнув такой величины из сигнала будет вырезана очень большая часть и т.о. прием при максимальных значениях SNR это НАИХУДШИЙ ПО КАЧЕСТВУ ЗВУКА ПРИЕМ. Мелкие детали будут отсутствовать, звук расплющен. Цифровой детектор позволяет сохранить детальность звука и при этом получить высокие значения SNR. Но для этого надо тщательно прокачивать все компоненты схемы, EX-OR брать возможно большего быстродействия 4ns а в линии задержки прим
  9. Для аналогового приемника вероятно оптимальная чуйка для наименьшего шума это такая когда шум только начинает захватываться ограничителем. В ограничителе есть порог и его надо иметь ввиду. При разнице на входе 10дБ никакого выигрыша по SNR нет, при разнице 25дБ выигрыш есть, 15дБ. При разнице 20дБ почти нет, 3дБ выигрыш. В цифровом детекторе ограничитель сделан по другому, это компаратор и работает он от нуля осуществляя беспороговый прием. Встречается такое слово-беспороговый, что это значит? Ну очевидно что порога нет и влияния его нет. А что это за влияние такое? Это, ребята,
  10. Шум приходящий с антенны это не тот же самый шум который возникает внутри блоков приемника, с антенны шум "полезный" внутри бесполезный. Полезность условная конечно, просто если антенна у вас хорошо шумит то и сигналы сможет принимать нормально. В приемниках есть ограничитель амплитуды и разницу шума в антенне вы не должны слышать из-за работы ограничителя. Но на практике слышна разница, особенно на слабом сигнале когда ограничитель почти НЕ РАБОТАЕТ. А это так и есть-он не работает. В цифровом детекторе ограничитель работает всегда, даже шум превращает в импульсы. Однако включив аттеню
  11. Сергей Галкин написал: Да, помехи уменьшились, но внутренние а не внешние. На УКВ помех мало, есть только шум больше или меньше. При приеме УКВ вещания обычно помехи это то что образуется внутри укв блока, интермодуляция, забитие-это внутри а не снаружи. Чтобы убрать забитие надо -20, так и делаем, убираем УРЧ где забитие и проявляется а также в смесителе проявляется, меняем смеситель на диодный балансный на шоттках и получаем чуйку -20 и отсутствие помех. Но мы убрали железные узлы мешающие работе так что серьезно прокачали тракт. Для местного приема актуально. А если у вас чуйка
  12. Очевидно что название "счетный" детектор приплели от иностранщины, count detector и профессора поторопились записать в науку что дескать такой детектор считает импульсы за единицу времени. Это интеграто-то считает... узла счета нет и считает. Но я видел и более уместное толкование, дескать счетные такие детекторы получили название потому что собирались на цифровых микросхемах. А что делают такие микросхемы? Считают - вот потому и счетный. Но не за единицу же времени! Каждую секунду звуковой сигнал меняется и число импульсов должно меняться? Каждую секунду? Вы понимаете какой бред?
  13. Когда мне говорят что профессора и доктора наук косячить не могут я вспоминаю слова одного дохтура который заявлял что СТЕРЕО не будет слышно если слушать джаз или сидеть не по центру зала. Это 1975г, вполне себе ракеты бороздят космос а у нас проблема со стерео. Думаю что моего красноречия не хватило в посте выше чтобы описать где следует ждать засады и почему не выходит каменный цветок. Это взаимодействие на первый взгляд различных частей детектора, цифровой высокочастотный схемы XOR и низкочастотного LPF, это работает только в узком диапазоне изменений, нельзя как захочется менять конст
  14. Размышлял тут недавно на тему "как мы дожили до такой жизни" короче почему никто так и не собрал цифровой детектор, включая профессуру. Некоторые пытаются сразу "улучшить" схему и предлагают часть ее выбросить и сделать сразу на частоту 10,7 МГц. Это очень дурацкая идея и она не прекращается, воспроизводится постоянно. Суть высокого качества детектора в высоком качестве импульсов на выходе микросхемы XOR. Это высокое качество требует и отражается в быстродействии схемы XOR и на частоте 2,3МГц на слух проявляется улучшение качества звучания при замене XOR 22ns на 12ns. Даже на
×
×
  • Create New...