Jump to content
Sign in to follow this  
es2

STK3102III, операционники RC4560D, NE5534P

Recommended Posts

11 минут назад, es2 сказал:

Уступит ли такой усилитель в звуке тому который "на россыпухе" сделан?

Сделать на рассыпухе можно по разному.

 

12 минут назад, es2 сказал:

Если я СМ выложу, сможете посмотреть?

Смысл небольшой, звук зависит от тысячи факторов, кроме схемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, okok said:

Смысл небольшой, звук зависит от тысячи факторов, кроме схемы.

Как например?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, okok said:

Сделать на рассыпухе можно по разному.

В разных источниках упоминается, что можно даже самому сделать эквивалент STK3102-III.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, es2 сказал:

В разных источниках упоминается, что можно даже самому сделать эквивалент STK3102-III.

На аудиопортале есть тема со схемой и деталями.

По NE5534 - Николай Сухов в своем рассказе про винил-корректоры упоминает книгу Douglas Self Electronics for vinyl (2018), в которой, по его словам, автором лучшим современным решением считается этот ОУ в стандартном включении, т. е. с цепью коррекции в обратной связи. Из своего опыта - формальные стандартные параметры отличные, использовать в качестве измерительной схемы самое то, но слушать - увольте...

Edited by dr_as
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, dr_as said:

но слушать - увольте...

А почему? То есть отдельные коректоры строят по такой схеме? RC4560D намного проиграет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Дело в идеологии, точнее, во вкусах, в данном случае - любая обратная связь, зависящая от частоты, искажает течение музыки.

Сухов в рассказе про работу своего (с В. Байло) фонокорректора (публикация 1981-ого года) обращает внимание на то, что в нем глубина обратной связи неизменна во всем диапазоне рабочих частот - наверное поэтому тот корректор вполне был пригоден для прослушивания.

Я слушаю пластинки, используя корректор на лампе в схеме с большой перегрузочной способностью не только по стационарному сигналу, но и по импульсу - царапинки (царапины) на пластинке являются (к сожалению, но так получилось) ее неотъемлемой частью и воспроизводимый головкой сигнал при натыкании на них не должен забивать полезный сигнал и не должен вызывать никаких последействий.

Edited by dr_as

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, dr_as said:

Я слушаю пластинки, используя корректор на лампе в схеме с большой перегрузочной способностью

Я сам использую лампу - Quad QC24P, по паспорту перегрузка до 9 Воль допустима.

1 hour ago, dr_as said:

царапинки (царапины) на пластинке являются (к сожалению, но так получилось) ее неотъемлемой частью и воспроизводимый головкой сигнал при натыкании на них не должен забивать полезный сигнал и не должен вызывать никаких последействий.

Здесь зависит от картриджа много, а точнее от профиля иглы: Шибата соберет все царапины и пыль спластинки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...