Jump to content

Akai GX 747 vs. Technics RS-1700 для четырехдорожечных записей


Akai GX 747 vs. Technics RS-1700  

9 members have voted

  1. 1. Akai GX747 vs. Technics RS-1700

    • Akai GX 747
      1
    • Technics RS-1700
      3
    • Otari MX5050 BIII
      2
    • Revox B77
      2


Recommended Posts

Posted (edited)
10 часов назад, Swissspear сказал:

Не, зачем писать. Речь про старые коммерческие записи типа таких

Т.е. речь идет о 7" предзаписанный лейблов. 

Вам и Акай 4000D за глаза хватит! Я серьёзно. Можно TEAC X3, но лучше A-2300. Можно REVOX A77. Классно будет играть UHER ROYAL DELUXE, если найдете с не убитыми бошками. Пионы все годятся, но если надо компактно, то 701/707. Уровень этих записей = уровень тех же релизов на виниле + шум ленты достаточно ощутимый 😉 Говорю, тк имею довольно большую коллекцию таких лент.

ПС

Акай 630, чтобы закрыть тему + по-писАть на ввырост.

Edited by Mr. Yu
  • Like 1
  • Thanks 1

作りましょう!

0017314499_100.png.9545f905163789139ced46b22223c3b3.pngmdm.mp3

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

ППС

Но учтите, что все эти предзаписанные ленты в стандарте NAB, то есть записаны с коррекцией 50 мкс, а такую коррекцию для 19 скорости имеют только японские и американские деки, европейские для 19 скорости делают коррекцию 70 мкс,(CCIR или DIN)  те ВЧ будут чуть задраны при проигрывании.

Edited by Mr. Yu
  • Thanks 1

作りましょう!

0017314499_100.png.9545f905163789139ced46b22223c3b3.pngmdm.mp3

Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Mr. Yu сказал:

а такую коррекцию для 19 скорости имеют только японские и американские деки, европейские для 19 скорости делают коррекцию 70 мкс

Юра, не верно.  Штудер на B77, A700 и других делал, что душе угодно. Даже не говоря про проф сегмент

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, dualsupply сказал:

Я сам себе спец. 

Вот вы, вылезли с громким заявлением по поводу стеклоферрита.

Сгоряча можно подумать, вы и есть тот самый специалист, мессия, несущий свет в тёмные массы.. раз так безапеляционго заявляет по поводу профнепригодности стеклоферрита. 

Однакоже  как коснулось вас чуть поподробнее, сразу начинаете за мифический "спецов" прятаться. 

Так кто из нас тролль? 

 

 

О профнепригодности ничего не говорил. 19/4 -сюда вполне сгодится,но когда говорим о Звуке, мы же не имеем ввиду обычный бытовой формат,под который и сделано подавляющее большинство акаевских мафонов,нетрудно догадаться...

Хорошо,я выйду из-за спин "мифических спецов"   и зайду за спины ведущих производителей. Ну ка перечислите мне ,кто стекло ставил (кроме Акая конечно)в свои аппараты? Тик ,Деннон,Техникс,Таскам?. Может Телефункен или Штудер в свои телеги стекло заряжали? или они глупые счастья своего не знали?

Причем я даже не спрашиваю кто из нас кто:classic_smile:,вам нравится и на здоровье...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
39 минут назад, Олег 8150 сказал:

Ну ка перечислите мне ,кто стекло ставил (кроме Акая конечно)в свои аппараты?

видимо про патенты ничего Вы не слышали )))) не продавали они лицензии .  Потому как это была их фишка.

Без лицензии только в СССР делали, например в ОЛИМП 003 ставили стекло

Edited by Triac
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Triac сказал:

видимо про патенты ничего Вы не слышали )))) не продавали они лицензии .  Потому как это была их фишка.

Без лицензии только в СССР делали, например в ОЛИМП 003 ставили стекло

Не интересовался,но...это тут не причем. Ничего не помешало Ампексу ,поставить в один из вариантов 440  профтележки  стекло. Не прожил этот вариант больше года.

Ничего не помешало бы  Филипсу например, запатентовать тоже самое по сути ,под другим лэйблом , назвать его например "ультрастеклоферрит"  и спокойно производить .. С одним условием -если бы это было вершиной технологии и топовым продуктом,то многие  ведущие  конторы обошли бы акаевский патент легко.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Олег 8150 сказал:

Ничего не помешало бы  Филипсу например, запатентовать тоже самое по сути ,под другим лэйблом , назвать его например "ультрастеклоферрит"  и спокойно производить

не прокатит, не все там так просто с патентами, простой пример из современности  - Apple и их Magsafe 1 и 2 , и хрен они лицензию кому то продали хотя просили. А всего то измени форму, сделай круглый .... )))) а вот хрен.   

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 часов назад, Олег 8150 сказал:

О профнепригодности ничего не говорил. 19/4 -сюда вполне сгодится,но когда говорим о Звуке, мы же не имеем ввиду обычный бытовой 

Хорошо,я выйду из-за спин "мифических спецов"   и зайду за спины ведущих производителей. Ну ка перечислите мне ,кто стекло ставил (кроме Акая конечно)в свои аппараты? Тик ,Деннон,Техникс,Таскам?. Может Телефункен или Штудер в свои телеги стекло заряжали? или они глупые счастья своего не знали?

Пардон, не разглядел вас за спинами спецов. 

Попробуйте ещё разок.. 

 

А ещё хотелось бы наконец понять, какие у вас претензии применительно к стеклоферриту? 

Edited by dualsupply

разработчик в неизвестной схеме начинает проверять работу слева-направо (или наоборот по точкам)

(с)  V. Oleg

Link to post
Share on other sites

материал сердечника не может быть патентом . 

конкретный производитель - может патентовать состав . 

ферритовые головы - тренд определенного времени . в котором застрял только акай . 

феррит был и у бобиноидов сони . 

кроме повышенных искажений и пониженной перегрузочной на вч , у феррита есть еще прикол - может выкрошиться в любой момент до состояния замены . нах кому такое надо в проф секторе . 

обычные головы плавно точатся . через некоторый пробег их планово меняют . 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...