Jump to content

Сильно ли SAS портит дорожку?


Recommended Posts

Только что, Александер сказал:

просто 3,14

У тебя просто предохранителя нет удифильского. )

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Michl K said:

Один даже женился.) 

Последнее что слушал в "живую" это самый последний концерт Dream Theater. Так вот, лично мне не нравится уровень громкости на таких концертах,  нужно внимательно читать и постарвться понять о чем пост )

 

7 minutes ago, Александер said:

просто 3,14здец

Это говорит о том, что нормальную А систему, вы ни то что не слышали, даже не видели )))

Все познается в сравнении. Я.😉

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Vasiles сказал:

Это говорит о том, что нормальную А систему, вы ни то что не слышали, даже не видели )))

Если исходить из того, что фотография в  фотошопе, по любому будет лучше оригинала, тогда конечно.

 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Александер сказал:

Если исходить из того, что фотография в  фотошопе, по любому будет лучше оригинала, тогда конечно.

 

тут пожалуй не надо путать....

фото обработанное профессионалом - 100 % будет лучше выглядеть чем оригинал..))

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Vasiles сказал:

Это говорит 

Всё таки странный ты человек. Распыляешься здесь о достоверности передачи муз. материала и тут же выдаёшь пёрл, что копия лучше оригинала. Рассуждаешь о детальности и не понимаешь, что излишняя детальность вредна при прослушивании музыки. для прослушивания звуков годится, но не для музыки.

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Michl K сказал:

тебя просто предохранителя нет удифильского. )

Знаете, к своему стыду, допустим, я не знаю какой стоит предохранитель, удифильский или нет.Более того к своему стыду даже не знаю где :((

Все работает, я и не парюсь по поводу Гандураса.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, faantomas сказал:

тут пожалуй не надо путать....

фото обработанное профессионалом - 100 % будет лучше выглядеть чем оригинал..))

Да я и не спорю, а как же тогда быть с достоверностью?

Link to post
Share on other sites
Только что, Александер сказал:

а как же тогда быть с достоверностью?

это иллюзии...

даже один и тот же солист - актёр  не может сыграть одинаково одно и то же...))

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Александер сказал:

достоверностью

это тот миг-момент нахождения-присутствия в ЭТОМ, вот это -достоверно...

почему были распространены концерты под фанеру ?

да просто они не могут каждый день драть глотку по несколько часов...

человек не робот, он не может быть каждый день одинаковым..

от этого много звёзд сидят на наркоте... - откуда брать силы шарм и т.п.??

и это понятно-нормально....))

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, faantomas сказал:

это иллюзии...

даже один и тот же солист - актёр  не может сыграть одинаково одно и то же...))

Мы говорим о разном.

Сравниваем живое выступление и запись этого самого выступления.

Пример: я присутствовал на  акустическом концерте Цоя и уверю Вас, что на записи он звучит несколько иначе. Это можно отнести к убогости записывающей аппаратуры или наоборот воспроизводящей, но даже при самой совершенной, разница будет всегда. Плюс сама атмосфера присутствия, этого не заменит ничто.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...