Jump to content

СИНХРОННЫЙ ДЕМОДУЛЯТОР ЧМ. Разработка и эксплуатация


Recommended Posts

Собсно, можно до бесконечности повторять мантру мол " при информации в частоте амплитудное ограничение не влияет на сигнал". Это вброс, благодаря ему нет и не будет никаких новых ЧМ-детекторов.

Собсно поэтому конструкторы цифровых фазовых детекторов брали какой попало ограничитель, на какой попало частоте, управлялся он сигналом и получалась дребедень. Цифровые детекторы отказывались работать,  им нужна скорость нарастания и особая фильтрация. НО обычный ограничитель К174УР3 ты хоть как его выкручивай а работу цифрового детектора он не обеспечит. Будущее закрыто  вот этим "правдоподобным" вбросом про информацию в частоте.  На самом деле любой ограничитель управляется  и амплитудой и частотой сигналов и чем выше ПЧ тем сильнее проявляются вредные свойства.

СИНХРОПРИЕМ-что это такое? Это в том числе поддержание амплитудных соотношений в детекторе  такими чтобы не было искажений. Ограничитель в схеме ЭТО ИСКАЖАТЕЛЬ СОБСТВЕННОЙ ПЕРСОНОЙ.

Клиппирующий усилитель, разрушающий связи.

Утрачен основной смысл ограничителя- повышение отношения синал-шум то есть это ШУМОПОДАВИТЕЛЬ.

Вместе с шумами давится и часть сигнала, но когда изобрели ограничитель казалось пожерствовать частью сигнала ради существеного выигрыша по шумам это плевое дело. Но только не теперь.

Моя плата ФАПЧ заиграла лучше СОНИ только благодаря отключению ограничителя. Но теперь это уже не имеет значения, если проектировать то цифровой детектор,

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
21.05.2020 в 11:06, Владимир Леонов сказал:

АМ детектор и ЧМ детектор - принципиально разные устройства потому,как выполняют разные функциональные задачи..

Нет.  Что делает АМ-детектор понятно, что делает ЧМ -детектор? А такого детектора нет, есть  преобразователь вида модуляции и.. АМ-детектор.

Только ФАПЧ и цифровой детекторы ЧМ не преобразуют вид модуляции.

Самый распространенный квадратурный детектор тоже  преобразует вид модуляции на контуре QUAD и полученную АМ-детектирует!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Эпопею про ограничитель можно округлить:

он в аналоговой схеме выполняет свои обязанности и вырезает часть сигнала а его результат, ограниченный сигнал, снова восстанавливают в амплитуде чтобы продетектировать. Но часть  уже вырезана и не будет присутствовать- вот откуда берется ресурс повышения отношения сш, не бесплатно же.

Цифровая схема напротив, используя высокую скорость нарастания фронтов компаратора  производит беспороговый прием сигналов от нуля и вся информация превращается в импульсы, Ресурс повышения СШ в цифровой схеме образуется за счет схемы контроля четности, четность пропускает, нечетность нет.

Вот он ресурс и никакого намека на вырезание информации. На выходе цифрового детектора звук гораздо более детальный и динамичней. Вырезая шум схема XOR удваивает частоту импульсов на выходе и следовательно удваивает девиацию частоты. Беспороговый прием это без потерь. Стали бы академики придумывать термин беспороговый если бы обычный ограничитель не вырезал часть ниже порога.

Ограничитель даже очень глубокий не вредит цифровой схеме, главное чтобы скорость нарастания фронтов была высокой. Это может обеспечить дополнительный узел цифровой усилитель импульса.

Немного удлинняя импульс он корректирует фронты до очень хороших. Далее мы слушаем и убеждаемся что цифровой усилитель импульса принес много пользы для звучания. Еще улучшить можно применив микросхему XOR с очень высоким быстродействием, это сделает разделение шума и сигнала более точным.

В аналоговой системе можно попробовать удвоить частоту демодулмированных импульсов до 21,4мгц, микросхема К174УР3 как-то еще должна работать на этих частотах. Можно еще добавить 2 СВЧ транзистора для разгона гармоник и демодулировать схемой NE612.

Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, DONGL сказал:

Можно еще добавить 2 СВЧ транзистора для разгона гармоник и демодулировать схемой NE612

Это тогда будет всем донглам донгл!

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Не помню уже, но повторюсь видимо.

Устройство демодулятора PLL по русски ФАПЧ, не простого а второго порядка астатизма, качественно настроенного в репликах не менее 7 штук показало она способно играть и хорошо звучать, но:

1. Она сложна для повторения

2. Нужен экранированный бокс для счастья

3. По звучанию ФАПЧ проигрывает цифровому автокорреляционному детектору на порядок

Ранее можно было читать что ФАПЧ представляет собой идеализированную систему демодуляции, что же, это не так! Она не особенно пригодна! Ее сборка это всегда битва и всегда платы получаются разными, ее звучание как оказалось сильно проигрывает цифровому демодулятору. В общем на ней можно ставить крест, мне может и казалось одно время что будет все хорошо, но вышло просто отлично что лучше чем хорошо и таким образом я рад что ФАПЧ больше не собираю.

По идее ФАПЧ является настоящим демодулятором на нулевой несущей.  Разные там IQ схемы такими не являются, у них в любой момент времени ни амплитуда ни частота не равна нулю. Обман. Это АМ.

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...