Jump to content

Рекомендации по выбору аудиокабелей: опыт участников


Recommended Posts

Ваше право. Но даже опытные аудиофилы, могут не всегда и ни в любой системе чётко " определить " что " приносит " кабель. Редко, но ошибки бывают у всех. И зависит ещё от того, в окружении кабелей каких брендов находится тестируемый кабель.

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, bus22 сказал:

Да я согласен согласен согласен с этим ! Это и так понятно что слушать и приправу выбирать ! Я пользуясь случаем и темой форума просто вопросы задаю = это просто интерес и ничего больше. То что кабель это приправа по вкусу я конечно согласен. 

Чтобы ответить на ваши вопросы однозначно, понадобится какой-то референсный, идеально-линейный тракт. К сожалению, его нет в природе. 
 

а даже если и принять несколько условных трактов за такие, то вы тут же столкнётесь с нереференсностью звукозаписи. А там что референс? А куда мы засунем АЧХ конденсаторников? А почему этот микпред, а не тот? И как тогда ответить на вопрос: куда косит Кабель или другие недокашивают? 

Если у вас есть почта, скиньте в личку. Я скину вам запись (делал сам) одновременно на Manley Reference RED и Gold. Микпред Gordon и сразу на Lavry Gold ADC. Никаких обработок. Играет мой добрый знакомый аудиофил на акустической гитаре, лауреат международных Гран-при. 
 

изменились только микрофоны! А разница... сами все услышите. 
 

потому нужно быть аккуратнее, когда вас лечат натуральностями, ненатуральностями и тд. Я бы однозначно разные кабели юзал в системе на эти два разных микрофона 🙂 хоть и высокого уровня. 

Edited by K-K AVComfort
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
39 минут назад, bus22 сказал:

 

Есть мнение что вестерн немного серединку выделяет, согласны ? 

Тара лабс старых годов здорово кабели звучат, мне даже бюджетки нравились. 

Влад можно я вам да и другим участникам темы вот такой хитрый вопрос задам - а можно ли с помощью кабеля действительно подправлять систему уже даже более узконаправленно ? Что я имею ввиду - кабель ведь нам не экваллайзер что бы им "ровнять" систему уже прямо по частотам и мы можем лишь только в целом держать ориентир на НЧ либо СЧ либо ВЧ. Мы не можем уже с помощью кабеля к "примеру привлечь акцент" скажем сугубо только к примеру на нижнюю середину или кому то скажем получше надо верх. бас выделить и т.д. То есть есть кабеля которые немного по ярче играют на ВЧ, какие то в целом серединку подчёркивают, а какие то имеют более густой и плотный бас, а какие то играют в целом более нейтрально. Я заметил всё же чем дороже тем волн ( подъём. или спадов видимо по меньше ) - чисто на слух так кажется ( тут имхо конечно, могу быть не прав ).  Или вы считаете что это не так и если ухо что назыв. "набить" то можно уже и более узко ориентироваться и раскладывать на более подробные составляющие ?  Почему задал такой вопрос. Вот я выше писал про Могами 2497 и вот сейчас гоняя и сравнивая его с моим акролинком улавливаю такую вещь а ведь БАС играет по разному. Вы понимаете я слышу что тонально акролинк бас подаёт несколько иначе. У могами я слышу как бы больше только глубину ( скажем образно сильнее акцент от 60 Гц и ниже ) а акролинк получше показ. частоты повыше к примеру 70-80 Гц = то есть бас как бы шире на слух и объёмней ?? На самом деле на счёт частот я так примерно написал = я не знаю точно на самом деле - но тонально бас разный. ЗНАЧИТ КАБЕЛЬ МОЖЕТ ИМЕТЬ И БОЛЕЕ УЗКОНАПРАВЛЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, или я не прав и это всё ИЛЛЮЗИЯ ??? Но бас действ. разный хотя конечно не только бас и СЧ и ВЧ несколько отличаются.  Ведь как человеческое ухо устроено = если где то чего то меньше то мы другого слышим больше и наоборот. То есть невозможно понять на самом деле это у акролинка скажем небольш. подъём ( горбик ) на таких то частотах или это у могами провал 😄 ? А то что один кабель может играть чуть громче или тише пусть правда совсем чуть чуть = на 1 - 1,5 деления на усилителе громкость по разному, ну это максимум чаще не больше 1 деления конечно, это в результате чего ?? Разное сопротивление и ёмкость ?  

WE середину не выделяет. Можно сделать так, что даже будет чуть просаживать)).

Середину выделяет сама моножила. Моножильные провода как правило так и ведут себя.

Тара Лабс та да, середину выделяет.

Вы правы, есть кабели с разным влиянием на звук. И да акро дает округлый и аморфный верхний бас. Можно взять кабель с обрезанным басом и ярким верхом, те кривой..и немного подправить тональный баланс системы если надо.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Странник сказал:

Ваше право. Но даже опытные аудиофилы, могут не всегда и ни в любой системе чётко " определить " что " приносит " кабель. Редко, но ошибки бывают у всех. И зависит ещё от того, в окружении кабелей каких брендов находится тестируемый кабель.

Все верно. Обязательно надо учитывать кабельное окружение, при тестировании.

Поэтому мне нравиться что в тестовой стоит топовый Фурутек. Обвязка.

Он нейтральный, и пригоден для тестирования других кабелей.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Странник сказал:

Вы не первый, кто задаёт этот вопрос. На одном из англоязычных аудиофорумов его тоже задавали.

Ответ модератора

 

Почти никогда не рекомендую монобренд.

По многим причинам. Начиная с того что сетап состоит из разных аппаратов и потом, не все виды проводов получаются у фирм. Бывает межблок хорош, а сетевой ну полное г..

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
9 минут назад, VladShumilov сказал:

Почти никогда не рекомендую монобренд.

По многим причинам. Начиная с того что сетап состоит из разных аппаратов и потом, не все виды проводов получаются у фирм. Бывает межблок хорош, а сетевой ну полное г..

Согласен, в системах бюджетного и среднего уровня можно пробовать сочетания разных кабельных брендов, но хоть какой-то " ориентир " монобрендовой обвязки хотя бы 2-х ( не всех ) кабелей должен быть.

В топовых и предтоповых системах аппаратуры мне как-то больше импонирует  монобрендовый (2-х видов: акустический и межблочный ) кабельный подход. Но это, всего лишь личное мнение.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
9 минут назад, VladShumilov сказал:

Середину выделяет сама моножила. Моножильные провода как правило так и ведут себя.

Спасибо буду знать.

10 минут назад, VladShumilov сказал:

Вы правы, есть кабели с разным влиянием на звук. И да акро дает округлый и аморфный верхний бас.

Вы знаете Влад а мне как то акролинк под джазовое направление зашёл хорошо ! Я всё конечно понимаю что всё субъективно довольно таки и конечно дело вкуса ! У меня вообще техника бюджетка так что говорить за сильно дорогие кабели не стану опыт скромный. В целом мне ещё нравится бренд Транспарент я 2 всего слышал - один давали в нижней линейке а другой имеет мой знакомый тот по моему под 1000$ стоил может поменьше точно не знаю. Но даже бюджетки прозрачно так и детально играют. 

16 минут назад, VladShumilov сказал:

Можно взять кабель с обрезанным басом и ярким верхом, те кривой..и немного подправить тональный баланс системы если надо.

А если запрос ещё коварней !!! К примеру не с яркими, но детальными ВЧ и с хорошей серединой и при этом да бас в самом низу желательно "обрезать" = самый тяжёлый и грузный бас, а рабочий и верхний бас чтобы был по сильнее выражен к самому нижнему басу ! Влад вы простите мне кажется такой вопрос не выполним практически ? Это уже экавлайзером по пахивает 😁. Если серьёзно то у меня борьба за ровность баса ещё немного остаётся = я позатыкивал мебелью и дополнит. мерами все углы чтобы не дерзил но в панельном доме в почти квадрат. комнате 17 кв. м бас не хочет быть равном. по шагу от 25 до 80 Гц где то чуть тише по тест. диску где то по громче. У меня пик 40-45 Гц а 70 скажем несколько по тише. Но вы знаете стало лучше, намного лучше, криминального ничего нет. И акролинк к примеру видимо немного "приподымает" эту часть баса ?? Во всяком случае я вам честно пишу что у акролинка мне больше нравится бас чем у могами или чем у блэк родиум симфони  ( у меня ещё 3 года назад в этой же системе был ) остальные кабели не в счёт так как и техника и АС менялись. Из трёх этих акролинк зашёл лучше, он и в середине как то музыкальней и богаче по тембрам ! Но он и объективно всех по дороже за 0,6 м раньше стоил 250$ к тому же сечением опять же потолще. Тот же Могами подешевле и Блэк Род по моему 1 м где то 180 $ точно не помню.   Но суть в том что мне кажется запрос как я описал уже кабелем не выполним просто, как считаете ?

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Странник сказал:

Согласен, в системах бюджетного и среднего уровня можно пробовать сочетания разных кабельных брендов, но хоть какой-то " ориентир " монобрендовой обвязки хотя бы 2-х ( не всех ) кабелей должен быть.

В топовых и предтоповых системах аппаратуры мне как-то больше импонирует  монобрендовый (2-х видов: акустический и межблочный ) кабельный подход. Но это, всего лишь личное мнение.

И в этом что-то есть. Монобрендовообвязанные сетапы играют хорошо

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, bus22 сказал:

 

Есть мнение что вестерн немного серединку выделяет, согласны ? 

Тара лабс старых годов здорово кабели звучат, мне даже бюджетки нравились. 

Влад можно я вам да и другим участникам темы вот такой хитрый вопрос задам - а можно ли с помощью кабеля действительно подправлять систему уже даже более узконаправленно ? Что я имею ввиду - кабель ведь нам не экваллайзер что бы им "ровнять" систему уже прямо по частотам и мы можем лишь только в целом держать ориентир на НЧ либо СЧ либо ВЧ. Мы не можем уже с помощью кабеля к "примеру привлечь акцент" скажем сугубо только к примеру на нижнюю середину или кому то скажем получше надо верх. бас выделить и т.д. То есть есть кабеля которые немного по ярче играют на ВЧ, какие то в целом серединку подчёркивают, а какие то имеют более густой и плотный бас, а какие то играют в целом более нейтрально. Я заметил всё же чем дороже тем волн ( подъём. или спадов видимо по меньше ) - чисто на слух так кажется ( тут имхо конечно, могу быть не прав ).  Или вы считаете что это не так и если ухо что назыв. "набить" то можно уже и более узко ориентироваться и раскладывать на более подробные составляющие ?  Почему задал такой вопрос. Вот я выше писал про Могами 2497 и вот сейчас гоняя и сравнивая его с моим акролинком улавливаю такую вещь а ведь БАС играет по разному. Вы понимаете я слышу что тонально акролинк бас подаёт несколько иначе. У могами я слышу как бы больше только глубину ( скажем образно сильнее акцент от 60 Гц и ниже ) а акролинк получше показ. частоты повыше к примеру 70-80 Гц = то есть бас как бы шире на слух и объёмней ?? На самом деле на счёт частот я так примерно написал = я не знаю точно на самом деле - но тонально бас разный. ЗНАЧИТ КАБЕЛЬ МОЖЕТ ИМЕТЬ И БОЛЕЕ УЗКОНАПРАВЛЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, или я не прав и это всё ИЛЛЮЗИЯ ??? Но бас действ. разный хотя конечно не только бас и СЧ и ВЧ несколько отличаются.  Ведь как человеческое ухо устроено = если где то чего то меньше то мы другого слышим больше и наоборот. То есть невозможно понять на самом деле это у акролинка скажем небольш. подъём ( горбик ) на таких то частотах или это у могами провал 😄 ? А то что один кабель может играть чуть громче или тише пусть правда совсем чуть чуть = на 1 - 1,5 деления на усилителе громкость по разному, ну это максимум чаще не больше 1 деления конечно, это в результате чего ?? Разное сопротивление и ёмкость ?  

Можно, у меня АС стоят по углам КПД в силу ряда причин, и количество баса на некоторых композициях было несколько избыточным. Из-за этого страдала микродинамика и в некотором роде четкость послезвучий НЧ. Применение многожильного акустического кабеля с посеребрением в общем решило проблему, так же очень заметно повлияла замена простого сетевого кабеля сначала на метровый, а позже на трехметровый специальизированный для аудио. Цифровой источник так же весьма желательно подключить силовым кабелем из подходящего материала проводника. Мой Denon A-11 имеет скорее "темный" музыкальный почерк возможно из-за PCM Burr Brown. После применения посеребренного силового кабеля, несколько выросло разрешение по ВЧ. Единственный нюанс, так как кабеля менял все одновременно, звук формировался больше месяца. Как сразу подключил-подумал что за  фигня, бас сильно просел, вч местами режут слух... За что деньги уплочены?!! Через две недели стало заметно лучше, а теперь, спустя почти два месяца совсем хорошо.

Сегодня приходил товарищ в гости (тоже меломан с приличной системой B &W 805/classe cap 151), и общий знакомый который у меня был впервые. Тоже меломан(Dynaudio Excite X32, Creek Evo 2). Товарищ периодически приходит послушать мою систему, и сразу отметил улучшения как в тональном балансе, так локализации и как выразился в "рельефности". Общему знакомому звучание тоже зашло, особенно винилового сетапа.

Музыку я слушаю почти каждый вечер, а усилитель (densen b-100) я вообще не выключаю, а прсто ставлю минимальную громкость как рекомендует производитель.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Странник сказал:

Согласен, в системах бюджетного и среднего уровня можно пробовать сочетания разных кабельных брендов, но хоть какой-то " ориентир " монобрендовой обвязки хотя бы 2-х ( не всех ) кабелей должен быть.

В топовых и предтоповых системах аппаратуры мне как-то больше импонирует  монобрендовый (2-х видов: акустический и межблочный ) кабельный подход. Но это, всего лишь личное мнение.

Ну вот ,aq.. sky допустим я бы поставил, а акустический нет.

Я как правило также рекомендую акустический и межблок, если это уровень!!!! Hidiamond 3 XLR and hidiamond 8 сногшибательный комплект. Но это исключение. Таких сильных кабелей мало.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...