Jump to content

Рекомендации по выбору аудиокабелей: опыт участников


Recommended Posts

1 час назад, SERG_1 сказал:

одно бла-бла-бла

почему бла бла, один уже пользователь прокоментировал

8 часов назад, VladShumilov сказал:

это совокупность факторов = встраивание каждого кабеля в каждую систему, с учетом всего! кабельного окружения - сетевого, акустического, межблочного, цифрового.

 

20 минут назад, Vasiles сказал:

все теоретические рассуждения, никакого отношения к реальности прослушивания не имееют.

Хорошо тогда так - меня интересуют только два акустич. кабеля = почему так получилось КОНКРЕТНО НА МОЕЙ ТЕХНИКЕ

Значит у меня давно уже есть акустич. кабель Straight Wire "stage" готовый заводской по 2.5 м в кажд. сторону. Для меня пока что из того что у себя слушал он самый "лучший" в среднем значении = при долгом прослушивании - МНЕ ЛИЧНО ( это важно что я имею конкретно свои эмоции и впечатления ) нравится тональная ровность простр. объёмность в меру темповость и неплохую разборчивость.   И так по мимо него у меня был  DH Labs Odyssey mk 2 давали какой то плоский старенький бюджетный американец monstr cable ( плоский рыжий такой ) - эти были по 3 м в нарезку просто. И недавно я за пол цены приобрёл в нарезку oyaide explorer v2 по 2 м в кажд. сторону.

В общем ДШ Лабс и монстр обсуждать не будем они не плохие но как бы уступали как то серьёзно моему Стайту. Страйт объективно самый дорогой кабель - по моему у него ритейл был в конце 90х начале 2000х около 350- 400$ за 2,5 м. Хотя могу ошибаться найти инфу трудно. Дш Лабс если посмотреть на все кабеля стоит 1300 руб м, Монстр примерно хоть и из 90 х тоже не дороже а может и дешевле всех тестируемых. ДШ Лабс играл сглаженней, мягче, меньше объёма. Хотя для лирич. джаза и не плохо.

Меня интересует сильно вдруг классное соотнош. цена - качество у Ояде ? 1500 руб м погонный, тоненький кабель оказался во первых очень музыкальным, более собранным, потрясающе чувствит. к мелким ВЧ ньюансам но правда и при этом он более акцентирован на ВЧ частотах ( то есть ярче ), и что ещё важно он добавил скорости системе ??? Он не резок как норд ост который когда то на Дали слушал ( низшая модель, плоский такой ) нет в Ояде резкости нет просто ВЧ по ярче.

В целом если взять все за и все против Ояде не лучше в итоговом резюме ( лично для меня ) моего Страйта - он проигрывает по объёму сцены - Ояде звучит более плоско, мне нравится классная разборчивость и ньюнсы на ВЧ ( вытаскивает мелкие детали ) но утомляет всё же подъём на ВЧ, на люксмане приход. использ турновер и от 2500 ГЦ убавлять т.к. на ярких записях ВЧ приторноваты. Страйт играет по темпу хорошо но Ояде ещё чуть добавляет темпу - например на быстр. вещах мне нравится. На Ояде чуть собранней бас ( не так широк ) чем на Страйте и поэтому в самом низу на НЧ поменьше излишнего сотрясения от напольников которые я впихнул в 17 м кв = Wharfedale Pacific 40 ( им точно надо от 20-22 кв м. помещ. ) То есть на НЧ мы получили плюс от Ояде но и минус на СЧ. Страйт и СЧ подаёт чуть по шире в размахе. 

Ну вот а теперь давайте разберёмся почему так вышло что японск. кабель в два три раза дешевле и меньше сечением составил конкуренцию более дорогому американцу, хотя в конечном итоге Страйт всё же предпочтительней ОСОБЕННО когда ставишь симф. оркестр. Объём тоже прикольная вещь однако.    Итак 

То что отрезки короче на пол метра это не в счёт ( фигня можно не учитывать )

Меньше сечение - експлорер тоненький а значит объёмность уже проиграет, но при этом более быстрый за счёт сечения или выше очистка меди ???

Подъем ( окрашенность на ВЧ ) по каким причинам те или иные кабеля звучат более ярко ??

Думаю ( это моё предположение ) что Ояде кажется чуть пособраннее в звуке за счёт более собранного баса ( не такого размашистого ) и КОНКРЕТНО в моём помещении и на моих ( несколько большеватых АС ) повёл себя в ЛУЧШУЮ СТОРОНУ ? Ну а за счёт видимо подъёма его характеристик на ВЧ частотах = БОЛЕЕ РАЗБОРЧИВЫМ, ДЕТАЛЬНЫМ НА ВЧ и БОЛЕЕ БЫСТРОЙ ПОДАЧЕЙ В ТЕМПЕ.  И да не забываем ещё личного пристрастия = кому например может нравится что цики цики там лучше слышно а кому то наоборот при том же раскладе утомить !

Уважаемые форумчане вот я первый в этой теме привёл конкр. пример и назвал модели акуст. кабелей и свои выводы. Конечно надо всё самим слышать но какие у вас будут соображения на приведённый мною пример ? Что скажем важнее САМ КАБЕЛЬ, его параметры, изготовление ИЛИ как ОН ВПИШЕТСЯ В СИСТЕМУ = ЖЕЛЕЗО + ПОМЕЩЕНИЕ ??????

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 минут назад, bus22 сказал:

то скажем важнее САМ КАБЕЛЬ, его параметры, изготовление ИЛИ как ОН ВПИШЕТСЯ В СИСТЕМУ = ЖЕЛЕЗО + ПОМЕЩЕНИЕ ??????

это - корпускулярно-волновой дуализм

Link to post
Share on other sites
26 минут назад, bus22 сказал:

Wharfedale Pacific 40

увидел только колонки и то их даже интернет не ищет :classic_wacko:. По человечески если, то перечислил систему, кинул фотку и задал вопрос! Это как я это вижу, 10 страниц текста о том, что вы хотите задать вопрос, извините, не интересно читать, конкретно задайте вопрос, получите ответ, но не всех нужно слушать :classic_rolleyes:, многие уже свои системы показали и по 10 раз в каждой ветке выкладывать не будут, а многие и до сих пор их показывать не хотят... Так что же вас интересует!? корпускулярно-волновой дуализм??

У меня опыт по китайщине, если интересует, могу рассказать, сейчас стоят балансные Canare, про них пока рано говорить...

Edited by SERG_1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Владимир Леонов сказал:

Точно подмечено,но никто, из дающих советы, не озвучил своей системы,на которой "тестировал" кабели (только свои ощущения),а они без конкретных названий компонентов - пустой звук.

Господа, продавцы-советчики,системы озвучьте,пожалуйста.

Мы не в детсаду - чтобы пальцем указывать а вот он

Кроме того почти все указали - дело за вами

расскажите - что и на какой системе тестируете?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, bus22 said:

Ну то есть и то и это

Сергей может только упражняться в правописании и делать с монокристалла дуокристалл😁

15 minutes ago, bus22 said:

  DH Labs Odyssey

этот кабель, как и Монстр ничем не отличается от хорошего электорокабеля😆

16 minutes ago, bus22 said:

Straight Wire "stage"

Этой фирмы в свое время у меня стояли акустические Encore II немного подешевле  в районе 350 за пару 2.4м.

Огромнейший прорыв в качестве мне дал Harmonic Technology Speaker Cable Pro 9  рейтелом приблизительно 1.600дол. Я пробовал на один канал давать два Straight Wire, то есть сечение увеличелоль в два раза, а качество осталось на прежнем уровне. Все зависит от технологий отлива кабеля, следственно от цены кабеля.

  • Like 1

Все познается в сравнении. Я.😉

Link to post
Share on other sites
Just now, Cергей said:

по-существу есть что возразить?

никакого практического  "существа" в ваших трактатах не нахожу. Что я могу возразить ?😷

  • Like 2

Все познается в сравнении. Я.😉

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Vasiles сказал:

никакого практического  "существа" в ваших трактатах не нахожу. Что я могу возразить ?😷

Человек задал вопрос, получил ответ, он понял. Вы  - нет, ваши проблемы, проходите мимо без троллинга.

Edited by Cергей
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...