Перейти к публикации

Рады приветствовать вас на High End Форуме!

Пожалуйста, зарегистрируйтесь заново

Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией начиная с 09.02.2019 во всех областях

  1. 3 балла
    Qobuz лучше с точки зрения нормального стриминга хайрезов.
  2. 2 балла
    У меня как раз Sonore ultraRendu, но подписку на Tidal пока временно отменил т к даже mqa сильно проигрывают dsd В итоге большая часть медиатеки сформирована в dsd на сервере Roon Rock А по эволюции системы полностью согласен - файлы свое отживают в мире, а у нас - как получится прошлой весной Тидал месяца 3-4 не работал - Роскомнадзор бролся с Телеграм
  3. 2 балла
  4. 1 балл
  5. 1 балл
    За 5 лет без форумов, решил заняться темой портативного аудио. Были наушники Sennheiser HD 580, 650 - не понравились, как в стоковом , так и апргрейдированом варианте. Сейчас Sennheiser HD 660 S , кабель Kimber Kable AXIOS - https://axios.kimber.com/headphone-cables/ Источник - портатив. Пользуюсь ими на улице в современном мегаполисе. Плюсы : полновесное аудиофильное звучание практически от любого современного источника, включая смартфоны. Минусы : в звучании не хватает ширины, глубины, высоты сцены, воздушности и детальности бюджетной модели AKG K701. В центральном офисе имеется Wadia di322. Планирую приобрести для неё наушники . Так как Sennheiser HD 820 & AKG K872 - закрытого типа, то потребуется усилитель. Какой лучше подобрать - транзисторный или ламповый в бюджете до 800 долларов ? Для открытых моделей Sennheiser HD 800 S & AKG K812 - подобрать пристойный усилитель будет проще или нет ? Имеет ли смысл обратить внимание на электростатические наушники STAX ? Им нужен только родной усилитель ? Имеет ли смысл приобрести винтажные AKG K 1000 ? Они имеют странное подключение - их нужно подключать к выходным клеммам для акустических систем на стереоусилителе ? Заранее благодарен за любые мнения по-существу вопроса. Просьба к администрации - троллей банить сразу !
  6. 1 балл
    Раньше был сильно лучше. Но Тидал мне требователен к интернет соединению
  7. 1 балл
    Интересно сравнить Tidal и Qobuz через Рун. И дело не только в Хайрезах vs MQA. 16/44 тоже может различаться. Вдруг Qobuz во всем лучше?
  8. 1 балл
    Ну, в Тидал MQA звучит лучше, чем 16/44 Даже при конверте через Roon
  9. 1 балл
    Я несколько раз пытался сравнить MQA с хайрезами, из которых это MQA делается – результат один звук, как по мне хуже обычного 16/44. Вообще-то рекомендую почитать вот эту статью. https://audiophilestyle.com/ca/reviews/mqa-a-review-of-controversies-concerns-and-cautions-r701/
  10. 1 балл
    почему только динамические ? изодинамы нет ? опять же , есть электростаты .
  11. 1 балл
  12. 1 балл
    Рано ещё выводы делать, только 2 дня слушаю. Аппарат нулёвый, надо его погреть хотя бы недельку. Первые впечатления - положительные. Динамика на уровне. Тембры вроде правильные. Не фонит, греется не сильно. Гейна хватает, хотя чуть меньше, чем у астетикса по балансу. Дизайн конечно специфический. 6 входов с разной нагрузкой плюс специальный вход под моно головы. Ритейл - чуть больше 700 тыс. рублей.
  13. 1 балл
    Я пробовал. Эффект однозначно есть Однако цену-качество для себя обосновать не смог В итоге сделал подключение аудио-тракта через Clotz CAT-7 https://www.1-cable.ru/cat/891 1200 МГц :) Доволен!
  14. 1 балл
    Exposure хороший получился. Можно брать, заодно и пред будет 🙂 Правда, у меня с "воздушностью" сложности, у меня несколько иные критерии оценки... К текущим зенам я бы рассмотрел еще Fostex HPA-4BL https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/fostex-t40rpmk3-hpa4bl-test/
  15. 1 балл
    Exposure последнее время сильно вперед пошел, впечатления от их других линеек отличное Но он же стоит 113 т р? Если такой диапазон рассматриваем - я бы без вопросов нацеливался на https://chordelectronics.co.uk/product/hugo/
  16. 1 балл
    Я Стас :) Попробуйте с Mojo их послушать, воздуха у него хватает, очень достойная вещь Рад видеть на форуме, ждем других мнений!
  17. 1 балл
    STAX на мой взгляд будет квантовый скачок по качеству - обеими руками за. Связка только с их усилком - какая пара в бюджет пролезет Если говорить про Sennheiser HD 800 S & AKG K812 - Schiit Audio Magni 3 https://www.arcam.co.uk/products,rSeries,Accessories,rHead.htm https://chordelectronics.co.uk/product/mojo/ - думаю будет оптимально Тролли не пройдут, администрация на страже! :)
  18. 1 балл
  19. 1 балл
  20. 1 балл
    Да ответ был в названии темы - рогатую на скотобойню надо. Ну и, конечно, схемотехника Бордера - рулит. Огромный дроссель питания работеет как поршень, накачивая энергию в колонки.
  21. 1 балл
    А потом окажется, что кабели не те 🙂 Я BAT раньше слушал в других системах - характер был довольно похожий
  22. 1 балл
    В общем, пред точно небалансный, поэтому может быть что угодно
  23. 1 балл
    Привет, Стас. Ты уверен, что если на твой Бодер поставить подобранную четверку Takatsuki и большие блоки питания, он уступит Ламму? Почему? Только потому, что это - Ламм, у него супер измерения и он стоит сумашедших денег?
  24. 1 балл
    Тут бы нужно начать с некоторой преамбулы, что балансный однотактный мост БАТ оценивался в достаточно интересной ситуации. Пред Аудионот имеет небалансную схемотехнику, причем реализация XLR выхода... я даже не смотрел, как и что, может кто-то из знающих подскажет. Далее, по самой системе. Из-за кутерьмы с распаковкой и достаточно сжатым форматом лично для меня пока общее впечатление об исходной системе не сложилось. Акустика.... незнакомая. Цифра в виде планшета... Поддержу Андрея Молочника (как продавца всех ЦАПов), что транспорт-есть транспорт и я рад, что все-таки Андрей в своем профессионализме прогрессирует )) Чуть позжу напишу о самом сравнении. Пока желания даже на том что было услышано (то есть просто мощник передернули) интересоваться Border-ом не возникло. Если речь идет об универсальной системе.
  25. 1 балл
    Зависит от многих переменных... В пределе - да, на практике все сложнее.
×