Перейти к публикации
News Ticker
  • Добро пожаловать на High End форум!

Marlen

Members
  • Публикации

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

8 Neutral

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Marlen

    Wilson Audio против...

    На телефон Samsung J7.
  2. Marlen

    Wilson Audio против...

    А свою акустику я там не записывал. Вот если бы рядом были Wilson... записал бы 😀 Если интересно - могу закинуть дом запись своей АС перед поездкой с ЦАП Алекса + УМ MW
  3. Marlen

    Wilson Audio против...

    Прослушивание состоялось, скорее не по названию топика, но было очень интересно. За эту возможность огромное спасибо АВКомфорту и Константину! Записей не было. Ниже чисто моё мнение по результатам прослушивания, у других участников оно может быть другим, тут каждый ориентируется на свой слуховой опыт. Quad ESL2912 очень хорошая акустика, я это отмечал еще и в первый раз прослушивания. Как добиться того же масштаба на середине - вопрос сложный. Вряд ли с доступными к покупке динамическими головками это возможно. Если сравнивать мою АС с Quad, то я отметил следующее: 1) Подача, атакующая часть довольно близко. Во всяком случае моё убеждение про необходимость сведения по импульсу верное. 2) По АЧХ вниз мои копают чуть ниже, также как и самый верх. 3) Середина на кводах лучше и много, но удивления особого нет :). По искажениям кводы чище на НЧ и середине, сверху мне показалось Мундорф играет более деликатно, но за отсутствием оригинала того как оно должно звучать на самом деле не факт, что верно. Просто по разному. По басам подача отличается. Тут скорее диполь и его следствия. Моя АС в помещении AVComfort тоже немного гудит. 4) Мне все же надо вытаскивать ватин и искать иные способы гашения резонансов, т.к. без ватина тембрально будет ближе к нужному (я это помню по памяти, т.к. знаю как моя АС играет без него, больше послезвучий и т.д.), но как потом вычленить ящичный резонанс "уухх" - вопрос. Сомневаюсь, что особая форма корпуса сильно этому поможет. Нужна НИР с поиском способов или где-то подглядеть/своровать :). 4) Фильтр для НЧ нужно менять, этого я и не скрывал, но пока у меня не получилось из-за индуктивностей. По ним НИР почти завершена, кошелек пустой 😄. Думаю повышение импеданса с 3.6 до 8 Ом на НЧ сильно положительно скажется на звуке. 5) Имеет смысл пробовать повышать качество деталей в фильтре, но также нужен НИР, т.к. не хотелось бы увеличивать и без того высокую стоимость за куций прирост качества. Теперь по WA. Их слушали в другом помещении. Тембрально хорошо, скорее лучше моей АС, но атакующая часть и подача не для моего слуха. Если сравнивать WA и Quad - на мой ух Quad. Если по памяти и в разных комнатах моё и WA, то я скорее выберу своё, даже несмотря на немного более бедные тембры моей АС. Подача WA не моя. Если сравнивать моё и Quad - Quad. Как оно будет в домашней обстановке - вопрос номер два, но он точно вне рамках этого прослушивания. Теперь немного по УМ. У CSA получилось сделать очень хороший УМ CSB, особенно учитывая его народный ценник. Звуком он не на столько сильно уступает моноблокам Ayre, на сколько между ними разница в цене, но тем кто ищет high-end эта разница будет существенной. При сравнении CSB с Grandioso M1 на WA разница в пользу Grandioso M1 была более заметная. Было сравнение CSB vs Ayre на Quad и CSB vs Ayre на моей АС. Мне показалось, что при сравнении на Quad разница была менее заметной, а вот на моей АС с импедансом 3.6 Ом мощники Ayre играли более убедительно. Я думаю однозначно есть смысл сделать чуть более дорогую и энерговооруженную версию для тугих АС, возможно вместе с этим и остальное подтянется. В целом, у меня по АС вырисовывается картинка - если сделать все как следует и по максимуму, то вряд-ли разница по цене останется на уровне х2...x3, скорее 1,5 , если вообще не единица, особенно если учесть все затраты на НИР, в том числе и предыдущие :). Возникло ли у меня желание сменить свою АС? Нет. Мои затраты на АС (не считая времени и опыта) цена кводов / 4. Если даже найти БУ кводы стоимостью х2 - ставить их будет некуда. Имеет ли смысл делать самому? Скорее да, если конечно есть опыт, чем нет, но при этом нужно понимать, что все равно будет хуже фирменного и утащит кучу времени. С нового года будет 2020 с 200 евро и перспектива самодела еще более угасает... Имеет ли смысл делать АС на продажу и зарабатывать на этом? Не смешите мои тапочки 😂. Я в другой сфере смогу заработать в разы больше, такова уж реальность. Но один цифро-актив ради интереса допилю, теперь слуховая память стала шире, нужное для hi-end более явным, вдруг в этот раз (наверное 6ой или 7ой ) чего и путного выйдет. Еще раз спасибо за возможность послушать и сравнить!
  4. Marlen

    Wilson Audio Sabrina

    Послушал ролик. Запись сделана хорошо, но есть нюансы. Судя по всему записано как на более верхнем видео когда микрофоны стоят на осях АС на расстоянии 1...2 м. Это с одной стороны хорошо, т.к. исключается комната и лучше можно расслышать КНИ АС (ближе мик, больше ДД, меньше отражений и шумов), но с другой стороны есть и недостатки: 1) Отсутствует информация о том как АС рисуют стерео картинку. 2) Большинство АС сведены на большее расстояние и на 1...2 м АЧХ/ФЧХ не совсем будет соответствовать 2.5...4 м. Поэтому на мой взгляд такие ролики желательно дополнять еще и записью из точки прослушивания с небольшим разнесением микрофонов как это делает Анна (Antip). Тогда по первой записи можно будет оценивать КНИ, а по второй тональный баланс+восприятие стерео картинки. Понятно, что вторая запись должна слушаться в наушниках.
×
×
  • Создать...