Перейти к публикации
News Ticker
  • Добро пожаловать на High End форум!

cu6apum

Members
  • Публикации

    336
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    7

Сообщения, опубликованные пользователем cu6apum

  1. 3 минуты назад, kostya-m сказал:

    Не, синий зуб сначала принимает, потом декодируется, потом приходит на ЦАП, далее на усилитель и потом на излучатель. И это все в одном маленьком корпусе. А я говорю о том, что бы сразу в мозг, исключая все другие преобразования.

    Тогда уж сразу с видео, сенсорикой и запахами, чего мелочиться. Думаю, скоро. 

  2. 18 минут назад, vladbit сказал:

    Ясно. А почему я должен обязательно сам что то из аудио техники делать? Меня преды интересуют и вовсе не интересует, чем вы занимаетесь. Желаю конечно успехов в ваших начинаниях, но вы уже высказали свое отрицательное отношение к предварительному усилителю и начали на мой взгляд свою технику рекламировать помаленьку. 

     

    Побаиваюсь, Вас кто-то сильно напугал мной. Я совсем не против предов, ничего не рекламирую и ядовитой слюной стрелять не умею. 🙂 Мой посыл был: будьте дружелюбнее, и все. Высокомерие устарело. 

  3. 21 минуту назад, vladbit сказал:

    Цифровая обработка сигнала перед ЦАПом это здорово. Шаг вперед к домашнему кинотеатру.

    Ребята, DIY разделов полно в других местах, возможно вы форумом ошиблись.  

    А Вы уверены, что не Вы ошиблись? Менторский тон, этак с приступочки, был уместен в некоторых принудительно модерерируемых ветках Сундука. Сундук, в общем, уже фсё. Поэтому я тут.

    Я делаю неплохо (насколько это возможно сейчас 😄) востребованный продукт. Что делаете Вы? Каковы Ваши интересы в этой ветке? Давайте их поддержим. 

  4. 59 минут назад, freesound сказал:

     

    Ну, например, одно из направлений по полевикам, которым вообще не уделено достаточно внимания в современном аудиостроении.

    Почитайте на досуге одного из стоящих авторов. 

    https://www.passdiy.com/

    Это Вы мне ответили? 🙂 я давно знаком с уважаемым Нельсоном, повторял в молодости некоторые его вещи. Например, знаю, почему не уделено. Точно не офтопим?

  5. 23 минуты назад, Yu Alex сказал:

    Ещё одна технология - это цифровая рум коррекция или эквализация. Эффект на порядок больше чем от перебора кабелей и компонентов. Если бы встраивали сразу в свои цапы производители то кому-то не пришлось бы квартиры менять ради хорошего звука. 

    Встраиваю уже на всех парах. Скоро будет. 

    • Like 1
  6. 3 часа назад, freesound сказал:

    Не понял. Нелинейность регулировки громкости, искажения ФЧХ-АЧХ? Можете уточнить?

    Последнее. Импеданс канала полевика зависит и от точки на вахе, и от того, что идет через канал (вспомните, как физически он индуцируется). Полевики хороши только в ключевом режиме, я считаю. Если не упоминать «звуковые» латеральные JFET, но тут не о них. 

  7. 13 часов назад, okokok сказал:

    Краснеть не буду. Ужасы лампового усиления у  тебя гипертрофированы на два порядка.

    Никаких ужасов. 🙂 Кто спорит с тем, что грамотно разработанный, сконструированный и исполненный прибор будет звучать прекрасно! Тот же Макаровский тракт, полностью однотактный, отдающий в нагрузку 0.2% потребляемой мощи, мало кто отважится хотя б попробовать переплюнуть. 

    Вопрос в терниях и звездах. Нужен ли пред, и какой, если да. 

    • Like 1
  8. 16 минут назад, freesound сказал:

    Нелинейщина в чём выражается?

    В зависимости параметров перехода от сигнала на нем.

    13 минут назад, freesound сказал:

    А внутри микросхемы цифроаналогового аттенюатора регулировка чем осуществляется, сопротивлениями?

    Да, коммутация по типу релейной, только в одном кристалле и шагов на порядок-два больше.

    • Like 1
  9. 14 часов назад, freesound сказал:

    Кстати, да. Почему РГ не делают на полевиках? Лет 30 так назад я сделал такой на советских и работал просто супер. Единственный головняк для стерео - подобрать 2 одинаковых по сопротивлению относительно напряжения.

    Очень большая нелинейщина. 

    Если говорить о хороших предах/рг с гуманным управлением - это либо специательный цифроаналоговый аттенюатор (мой выбор), либо лестничный релейный. 

    • Like 1
  10. 15 часов назад, okokok сказал:

    Марат, ну вот сморозил в одном предложении столько чуши.

    Ламповый SRPP каскад при номинальном входном - выходном дает коэф. гармоник 0,05.  Без ОООС.

    Где ты такой транзисторный каскад найдешь?

    По полосе.

    Лампы заведомо более широкополосны, чем транзисторы.

    Меньшая входная емкость, заведомо более линейная.

    По идее ты это все должен знать.

    Если ты внимательно прочел пост, покрасней: никакой чуши не было. 🙂 Безосый ламповый однотахт, который любят ставить в преды, имеет вторую гармошку на уровне 2..8%. И оканчивается либо трансом, который плавно сдувается после 14-16к, либо кондером, в худшем случае оксидным. Оба крутят фазу. У некоторых это получается очень вкусно, не поспорить. 

    Двутактный ламповый пред бессмыслен идеологически: прибить нечетные гармоники можно только относительно глубокой оосью, а на выходе... снова кондер или, у недешевых, транс. 

    Српп в некотором роде и рыба и мясо, но... ну ты понял. 🙂

  11. 22 минуты назад, freesound сказал:

    Давайте посмотрим технически.

    Про суть хыенда есть соседняя ветка. 🙂

    Если ликбез, то пред это коммутатор входов с РГ и небольшим усилением. Хороший - еще и с мощным оконечным каскадом, низким выходным импедансом для продавливания реактивностей в современных безумных кабелях из сжатого криптонита и с жилами из лунного серебра. 

    Ламповые еще обычно красят второй гармонью и за счет низкой граничной частоты работают мягким фильтром для цапов, убирая т.н. «цифрит». Вот это уже не прибор, а аксессуар. 

    • Like 1
  12. 2 часа назад, okokok сказал:

    Вообще-то все дорогие ЦАПы имеют мощный выход, но дорогие преды с мощным выходом все равно необходимы.

    Шоб було?

    Нет, я понимаю, дотянуть ископаемый фоник с 47к выходного сопротивления до современного уся с 10к входного. И вдобавок входы иметь возможность пощелкать. Тогда нужен. 

  13. 3 часа назад, freesound сказал:

    Возможно стоит попробовать на входе оконечника буфер для так сказать консолидации "конечностей" и этого будет достаточно?

    Есть у кого опыт?

    Есть. 🙂 но я пристрастен, конечно. 

    Не на входе уся (это и будет тот пред), а на выходе цапа. 

  14. 13 минут назад, okokok сказал:

    Тогда о чем говорить?

     

    Об Аполло, вестимо. У меня тут другая ветка.

     

    12 минут назад, okokok сказал:

    Он прекрасно и на себя работает,

     Порадуемся же за хорошего человека! 

  15. 4 минуты назад, okokok сказал:

    Ты у себя-то слушал?

    Я не покупатель. 🙂 Вряд ли мне дали бы экземпляр, даже если б я захотел. Сравнивали в лоб, в узком кругу; комментариев не будет. Пускай господа пустоболы пожмякают свою фантазию.

    9 минут назад, okokok сказал:

    Андронников никогда свои изделия для сравнения не давал, такова его маркетинговая политика.

    Я думаю, пока АДВ работает на Чернова, его маркетинговая политика никого особо не интересует. 🙂

    • Like 1
×
×
  • Создать...