Перейти к публикации
News Ticker
  • Добро пожаловать на High End форум!
Константин Топчий

Форматы Hi-Res Audio

Рекомендованные сообщения

К Hi-Res аудио относится контент, чье разрешение превышает стандарт компакт-диска 16 бит / 44 кГц.

Существует несколько основных форматов файлов, поддерживающих цифровой звук высокого разрешения:

  • WAV (WAVeform Audio File Format): Стандартный формат всех компакт-дисков. Отличное качество звука без сжатия, что означает огромный размер файлов (особенно Hi-Res файлов). Имеет плохую поддержку метаданных (обложка альбома, информация об исполнителе и название песни).
  • AIFF (Audio Interchange File Format): Это альтернатива WAV формату от Apple, но с лучшей поддержкой метаданных. Формат без потерь и без сжатия (так же файлы большого размера), но массово не популярен.
  • FLAC (Free Lossless Audio Codec): Этот формат сжатия аудио без потерь поддерживает частоту дискретизации Hi-Res, занимает около половины размера формата WAV и сохраняет метаданные. Является бесплатным и широко поддерживается (только не в продуктах Apple). Считается предпочтительным форматом для загрузки и хранения музыкальных альбомов в Hi-Res.
  • ALAC (Apple Lossless Audio Codec): Собственный формат сжатия без потерь компании Apple. Также воспроизводит Hi-Res звук, сохраняет метаданные и в половину меньше WAV. Используется в устройствах Apple.
  • DSD (Direct Stream Digital): Однобитный формат используется в носителях Super Audio CD. Его частота дискретизации может быть 2.8mHz, 5.6mHz и 11.2mHz, что многократно превосходит обычный CD. Формат широко не распространён.
  • MQA (Master Quality Authenticated): Это новый формат, представленный в 2014 году, используется в основном для стриминга музыки в Hi-Res. Файлы MQA могут быть упакованы внутри любого контейнера сжатия без потерь, такого как FLAC, WAV или ALAC. Для декодирования файлов MQA вам понадобится совместимое оборудование — сетевой аудиоплеер, портативный музыкальный плеер, или программное обеспечение, например, приложение Tidal для ПК.

Самый известные магазины : hdtracks.com - http://www.hdtracks.com  &  7digital.com -  https://us.7digital.com

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, спасибо, а 7digital.com -  https://us.7digital.com как-то выпал из моего поля зрения!

Там есть хорошие вещи, которых нет на HDTracks?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучшие магазины ДСД контента:

https://www.nativedsd.com/

https://www.highdeftapetransfers.com/

http://shop.dsdfile.com/

Самые качественный ДСД контент на мой ух - это записи шведской студии Opus3 (последняя ссылка), их очень мало, но каждая запись - просто шедевр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.02.2019 в 17:25, Swissspear сказал:

Да, Опусы у меня есть

фантастика!

Кое что из их каталога у меня есть на SACD (Тэйлор, Бибб), попробую сравнить. HDTracs пользуюсь лет восемь  - хорошие каталог, качество, спамом закидывают - 20% Off Remastered David Bowie, Plus New Hi-Res Tedeschi Trucks Band, Gary Numan & More:classic_angry: Брал у них, для сравнения со своими SACD, некоторые записи - даже на моём недорогом даке (надо обновить, лет восемь ему) очень понравилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал интервью с Питером Квортрупом и расстроился :

https://www.dastereo.ru/t/petr-kvortrup-o-striminge-r2r-czapah-black-gate-i-o-tom-kak-vseh-nac-zamenyat-umnoj-mashinoj/45386

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, ладно, чего там расстраиваться? Все правильно.  Твердые носители все еще предпочтительнее.  Но и наверно он лукавит немного.  Сделать хороший файловый транспорт - это долго и нужна совсем другая команда, которой в АН наверное просто нет.

Но я вот сейчас слушаю СД транспорт, сравнимый по стоимости с моим файловым, и разница хоть и есть - она минимальна.  Не уверен, что в слепом тесте отличил бы.  Другой вопрос, что хороший файловый транспорт - это дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Азиз сказал:

Да, ладно, чего там расстраиваться? Все правильно.  Твердые носители все еще предпочтительнее.  Но и наверно он лукавит немного.  Сделать хороший файловый транспорт - это долго и нужна совсем другая команда, которой в АН наверное просто нет.

Но я вот сейчас слушаю СД транспорт, сравнимый по стоимости с моим файловым, и разница хоть и есть - она минимальна.  Не уверен, что в слепом тесте отличил бы.  Другой вопрос, что хороший файловый транспорт - это дорого.

А что за транспорт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде уважаемый бренд. Как они могли скверный сделать за такие деньги? Сейчас Костю позову:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю как! Еле избавился. Знакомый такой же продает уже лет пять с неизменно "превосходным" результатом

В итоге по-моему подарил уже кому-то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати он его какое-то время продавал за косарь. В 10 раз дешевле ритейла. Никто не звонил более полугода

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Swissspear сказал:

Кстати он его какое-то время продавал за косарь. В 10 раз дешевле ритейла. Никто не звонил более полугода

Нормально звучит на мой ух, по BNC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Swissspear сказал:

Кстати он его какое-то время продавал за косарь. В 10 раз дешевле ритейла. Никто не звонил более полугода

С продажами - это к Константину, я его не продаю и не покупаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати по-моему у меня модель Choral Blu, не знаю, отличиется ли она от той, что была у тебя.

https://www.stereophile.com/content/chord-choral-blu-cd-transport-choral-dac64-digital-audio-converter-page-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно не вспомню.. но CD транспорты хорошо звучащие считались те,которые имели малый буфер коррекции ошибок и выполняли её чуть ли не на лету. Недостаток был... пиратки,сд-р,кривые диски считывались не уверенно или вообще не читались.Хорошая виброизоляция. Зависело качество исполнения и точность самого транспортного механизма.

Те транспорты которые сперва вгоняют данные в ёмкий буфер(компьютерные транспорты) чуть ли не пол минуты.. играют практически одинаково...зато читают все диски.

Вспомнил недорогой CEC  CD-3100.. да сам транспорт не внушал доверия.. но у него грамотная реализация по цифре и коррекция ошибок выполнялась чуть ли не налету. И даже если к нему подключать самый дешёвый цап,то играл на порядок дороже..

Изменено пользователем xa6800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, CEC 3100 был весьма неплох

Но, вершина, конечно, CEC TL 0X - вот это действительно, Звук

Еще сталкивался с Audio Note CDT-Four - тоже сказочный.

Metronome самые верхние хороши были. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...