Перейти к публикации
News Ticker
  • Добро пожаловать на High End форум!

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 65
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Рупора - лучший вариант акустики. минус - размеры. у меня 4 полосы рупорных есть. ничего не красит. раздел 4-м порядком

слушаю и ящики и рупора. у меня 2 рупорные системы. рупорный окрас отсутсвует полностью. но что б добится этого пришлось сделать версий 10 фэйзплага в мидбасововом рупоре. в сч сделал леклеч с коррекц

Да, согласен, все мы разные и исполнения тоже разные. Я уже не говорю про записи. А поэтому может не стоит отлавливать там у себя в системах какую то тональную чистоту и тональный порядок звучания инс

Posted Images

19 минут назад, Swissspear сказал:

Так вот на чем надо Цап'ы сравнивать! 🙂

Неее тут уже мафоны сравниваю. Цапы это микроскопом гвоздь вколачивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, shd911 сказал:

тут уже мафоны сравниваю

Зачем? Судя по описанию АС - это должен быть уже пройденный этап (сравнение). Выбор-то на самом деле небогат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соглашусь с Олегом. Рупор и его окраски - цена за получение высокого звукового давления с небольшими искажениями. Попробуйте в большой студии обычными динамиками на СЧ-ВЧ получить 120 дБ с приемлемыми искажениями. В домашних условиях, по моему убеждению, нет оснований к применению рупоров, слишком много недостатков. Только если озвучить надо помещение 40 и более квадратных метров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, kostya-m сказал:

Соглашусь с Олегом. Рупор и его окраски - цена за получение высокого звукового давления с небольшими искажениями. Попробуйте в большой студии обычными динамиками на СЧ-ВЧ получить 120 дБ с приемлемыми искажениями. В домашних условиях, по моему убеждению, нет оснований к применению рупоров, слишком много недостатков. Только если озвучить надо помещение 40 и более квадратных метров.

Ну почему же. Еще один аспект применения рупоров - когда надо получить акустику с высокой чувствительностью, около или более 100дб для маломощного усиления.. Например для ламповых однотактов на одной лампочке( в один каскад). Вот тут рупорам и нет замены. И с такими усилителями они хорошо играют и в небольших помещениях, например у меня в 12,5 кв.метра. Единственно - желательно отсесть от акустики метров на 3,5-4,5.

Изменено пользователем Юрий Зувков
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Юрий Зувков сказал:

Еще один аспект применения рупоров - когда надо получить акустику с высокой чувствительностью, около или более 100дб для маломощного усиления.

А с басом то что? Ведь не бывает баса с такой чувствительностью. Те же студийные мейны имеют 95, да и то, с провалами импеданса часто ниже 2-х Ом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, kostya-m сказал:

А с басом то что? Ведь не бывает баса с такой чувствительностью. Те же студийные мейны имеют 95, да и то, с провалами импеданса часто ниже 2-х Ом

Вообще то меня вполне устраивают рупора с ШП дином 8"( самый оптимальный размер). А бас там где то от 45 - 50гц при хорошем динамике и достаточно большом рупоре. А ниже в небольших КдП( площадью до 30кв.метров) лично я считаю, что и не нужно, так как только вызовет кучу проблем в виде гудёжа и пердёжа на частотах ниже 40гц. Конечно если есть большой зал 100-150 кв. метров - там все по другому, там НЧ можно  опустить и до 30гц без катастрофических последствий для звука и музыки. Ну а так как у меня таких площадей нет, то исхожу из того, что есть в наличии.

Ну а по поводу НЧ 20-30гц во многих небольших КдП на хай ендных системах могу утверждать - они там совершенно неестественные и не имеют вообще ничего общего с реальным звуком. Ну а если так - а тогда зачем? Лучше меньше, но лучше( в смысле - лучше вообще без них, чем с ними гудящими и пердящими).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После рупорных НЧ любые НЧ кажутся неправильными, поскольку именно рупорные НЧ - это жуть бесконечная. Сплошные резонансы, изрезанная ФЧХ. Я не проверял что получается в системах, когда слушатель просто сидит в устье НЧ рупора, размером с дом, но сомнения есть и на этот счет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, kostya-m сказал:

После рупорных НЧ любые НЧ кажутся неправильными, поскольку именно рупорные НЧ - это жуть бесконечная. Сплошные резонансы, изрезанная ФЧХ. Я не проверял что получается в системах, когда слушатель просто сидит в устье НЧ рупора, размером с дом, но сомнения есть и на этот счет.

НЧ ниже 40гц в небольших КдП( до 30кв.метров) почти все кажутся неправильными, если их сравнивать с реальным басом хотя бы в той же консерватории. Имею ввиду - акустический бас от акустических музыкальных инструментов. И рупора тут - не самый плохой вариант, есть и хуже.

Ну а электронный бас я не обсуждаю, так как не вижу в этом ни какого смысла.

Изменено пользователем Юрий Зувков
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЧ в закрытых помещениях всегда вызывает трудности. Однако, они решаемы, хотя и достаточно дорогими средствами. Вот тогда бас можно получить как надо, а не ссылаться на то, что есть сложности, потому будем слушать совсем криво. Да и в роке бас бочка совсем не электронный инструмент :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.



×
×
  • Создать...