Если пиринговые сети незаконны, то незаконен весь интернет

В понедельник адвокаты, представляющие в суде создателей клиентов для пиринговых сетей Morpheus и Grokster заявили, что если их подопечные должны нести ответственность за распространение нелегальной музыки в сети, то и другие компании, такие как Microsoft и AOL, также несут часть ответственности, предоставляя пользователям доступ в сеть, без которого не может существовать файловый обмен. Это было последнее официальное заявление адвокатов Фонда электронного фронтира (EFF) и юридической компании "Keker & Van Nest", представляющих, соответственно, создателей клиентов для пиринговых сетей Morpheus и Grokster, перед заседанием суда по иску звукозаписывающих компаний и киноиндустрии, в котором создатели ПО для файлового обмена обвиняются в распространении ПО для файлового обмена, основанного на технологии FastTrack. Слушание по делу, намеченное на 4 марта, должно определить дальнейшую судьбу создателей ПО, компаний StreamCast Networks и Grokster. Кроме этих компаний иск был подан и на создателя технологии файлового обмена FastTrack, компанию Consumer Empowerment BV, расположенную в Нидерландах. Последняя обвиняется в пособничестве массовому нарушению авторских прав. В ноябре Фонд электронного фронтира согласился представлять в суде компанию StreamCast Networks BV, ранее известную как MusicCity, создателя программы-клиента Morpheus. EFF заявляет, что программное обеспечение Morpheus не может быть использовано без компьютера с мультимедийными возможностями, без программного обеспечения для проигрывания музыки и видео, а также для копирования на CD. Кроме того, клиент для пиринговых сетей не может быть использован без наличия доступа к интернету, предоставляемого такими компаниями, как AOL Time Warner. И если создатели ПО для файлового обмена нарушают закон, то некоторые компании, подавшие иск на Morpheus и Grokster, являются их пособниками, предоставляя средства для доступа к интернету, просмотра видео и прослушивания музыки на персональном компьютере. Кроме таких доводов приводятся и другие: в качестве аргумента EFF приводит решение суда по разбирательству между киноиндустрией и компанией Sony в 80-х. Тогда Голливуд произвел попытку сделать нелегальным первый персональный видеомагнитофон, созданный Sony. Тогда, решением суда, иск Голливуда был отклонен по той причине того, что видеомагнитофон может использоваться не только для копирования защищенных авторским правом материалов, но и для вполне легальной деятельности. Наличие возможности законного использования файлообменных технологий и пытается доказать EFF, в то время как, с другой стороны, индустрия музыки и кино пытается доказать то, что пиринговые сети используются только для обмена нелегальными копиями аудио- и видеоконтента. Среди контраргументов Голливуда - доказательство того, что клиенты для пиринговых сетей Morpheus и Grokster были созданы специально для обмена мультимедийными файлами, а их создатели принимают активное участие в работе сети, выпуская обновления программ, поставляя рекламу и регистрируя пользователей. На 4 марта назначено заседание американского суда по делу о разбирательстве между индустрией музыки и кино и создателями программного обеспечения для файлового обмена Morpheus и Grokster, на котором выступят все заинтересованные стороны. На основе всех аргументов и свидетельств окружной судья Стивен Вилсон представит свое окончательное решение по данному делу

Рейтинг: