Все таки интересно почитать старые публикации на тему "Доработка Tannoy".Сравнить сегодняшние проблемы с теми , с которыми боролись раньше,этак лет 15 назад.
Доработка Tannoy Prestige 24-07-2001 13:20:42
| Цитата |
|---|
Валерий Наумов пишет:
Спешу поделиться своим опытом на примере Turnberry . Одни из основных проблем со всей серией "Prestige НЕ" являются , так называемый мягкий верх и слегка аморфный низ . Именно поэтому отзывы о новых Танноях не особо
<br>радужные . Должен сказать ,что проблема довольно сложная и состоит из комплекса причин .
<br>1) Сами Танноевцы утверждают , что делают акустику под транзисторные усилители . Это правда , несмотря на
<br>высокую чувствительность . Собственно , Танной сами выпускают именно транзисторные усилители ( профессиональные)
<br>и у них в демо-комнате тестовый комплект именно транзисторный . Так что , если кто нагружает престижный Танной
<br>лампами - будьте готовы к неприятностям . Жесткий подвес диффузора требует высокого демпинг-фактора и
<br>энергетической мощи оконечного каскада .
<br>2)Жесткий подвес диффузора имеет один минус - большой спад на низких , поэтому танноевцы сейчас просто обклеивают
<br>корпус изнутри простым поролоном , оставляя весь внутренний обьем пустым , дабы увеличить отдачу по низу .
<br>Этот метод работает , но дает другой минус - низ-то есть , но инфра-низа ( т.е. "Бочки") почти нет - все забивает густой
<br>мягкий бас . Поэтому дополнительно демпфировать корпус НАДО . Я купил обычного синтепона и заполнил нижнюю
<br>и верхнюю секции корпуса так , что боковые фазоинверторные отверстия остались открытыми изнутри , так , что
<br>коэффициент возбуждения системы получить примерно 0.7 ( как и советует Харли в своей книге ). Можно
<br>и 0.5 , но при передемпфировании выпрет середина , так что нужно не горячиться . При этом низу станет немного
<br>меньше , но появится Бочка , а бас-гитара займет наконец свое место .
<br>3) Проблема с верхом более сложна . Дело в том , что коаксиальная пищалка имеет также свои резонансы и неравно-
<br>мерности , поэтому резистор , стоящий последовательно с пищалкой ,должен быть не менее 2.2 - 2.7 ома . Тогда
<br>верх будет более ровным , без пришептывания и присвиста . Для этого на переключателе чувствительности пищалки
<br>нужно ставить примерно -1.5 дБ . Да , верху станет меньше , но это решается другим способом .
<br>А именно - вкючайте колонки би-вайрингом , и не слушайте советчиков - можно и нужно использовать для низа
<br>и верха РАЗНЫЕ типы кабелей . Для верха самым оптимальным для меня оказался Nordost - он имеет ОЧЕНЬ
<br>маленькую емкость и индуктивность , и открывает верх так , что начинаешь действительно слышать , что Танноевские
<br>пищалки в коаксиалах излучают до 25 кГц. Подчеркиваю - не задирает верх , а открывает его . Провода
<br>не могут задирать , они могут только резать . Да , Nordost режет немного низ , но нас-то это не волнует , потому-что
<br>на низ мы ставим хороший толстый ( 4-6 квадратов ) многожильный медный провод , не обязательно дорогой .
<br>Даже при длине провода 2 метра эффект потрясающий . Ну вот , примерно и все . Леня Белибашев , который делает
<br>акустику типа Танноевской , считает , что и в фильтрах нужно многое менять , но любителям я бы это не советовал ,
<br>потому что на фабрике фильтры подгоняют очень неплохо , и при модификациях попрут нелинейности и динамика ,
<br>и корпуса , что радикально не решается вообще , а немного лечится только акустико-механическими методами ,
<br>вкючая наклейки на диффузор и прочие колдовские приемы , которые реализуемы только в лаборатории .
<br>Буду рад , если эти советы кому-нибудь помогут - радикально ломать ничего не нужно , это самое главное .
<br>У меня на все эксперименты ушло примерно пол-года упорной возни .
<br> |
