| Цитата |
|---|
| Podsh пишет: Народ интересуется, когда сзади |
Лаконичный ответ - если народ такой умный, то почему до сих пор строем не ходит?
А в развернутом виде - я сшиваю фильтром три динамика, решаю с каждым его мелкие, частные, проблемки, вылизываю их отдачу по диапазону и всё, что эта АС просит - подача чистого сигнала от Х до ХХ-ватт в диапазоне от У до УУ-герц. Это проблема усилителя и она абсолютно фиолетова акустике. Если человек хочет разорвать фильтр и подать сигнал на АС двумя усилителями, то у него либо пара узкополосных УМ (а такое сегодня бывает?), либо один из УМ оценивается как "верхний конец" и отправляется на СЧ/ВЧ, для трансляции душевности, а второй - с оценкой УГ, отправляется вниз, подбУхивать, но, по большому счету, внизу он тоже нах не нужен - низкочастотник тоже хочет всю душу в КДП излить.
Значит, АС выбирает лучший из двух усилителей, второй отправляется в чулан.
Идея с подключением двух слабеньких , допустим, 40-ваттных УМ к АС, которая просит до 80 ватт, также абсурдна - АС можно и на 3 х 40Вт развести, но максимального давления она выдаст на 40Вт и ни копейкой больше. Просто человек будет себя утешать надеждой, что каждый из трех УМ, в своей искусственно зауженной полосе, на подходе к максималке, будет гнать меньше искажений.
Значит, АС опять выберет из трех 40-ваттных "задохликов" лучший, остальные отправятся в чулан.
Идея с разводом мультиполоски внешним активом здорово охмуряет пользователя до состояния "весь мир у твоих ног", а в реальности даже самый расчудесный актив видит перед собой абсолютный ноль - он выдал на определенных частотах два-три сигнала, а дальше - выплывай, как можешь - хоть по собачьи, но двумя, без третьего варианта, направлениями:
- либо утрись тем, что имеешь,
- либо одолей всю науку, начиная с азов, заткни за пояс индейца, купи лучшие, на свой нюх, динамики, построй с ноля свою АС, а актив туда же - в чулан.
Мне врезать пару-две терминалов в заднюю стенку АС не жалко, просто смотри начало ответа, которое лаконичнее.
