Катушки VS кассетЫ

Что и требовалось доказать. Сергей tsv доходчиво Вам объяснил. Я вот помню - как раз в 1980-е годы, я и мои товарищи, да -- боялись на советском портативе крутить BASF, AGFA хромы. Тема страха запилить головки была.
Но тип II - здесь уже не при чём.

Вам назвать  самые широкоизвестные и всюду распространённые модели "псевдохрома", где ХРОМА нет и в помине?

TDK - SF, SA, SA-X (SA-XS, SA-XG не берём, они менее распространены, но и там хрома нет)
maxell - UD II, XLII, XLII-S, UD-XLII
SONY UX, UX-S, UX-Pro

другие фирмы просто не беру...

.................................

Ну Айва 410-я, а позже 450-я круглые сутки вкалывала в подпольных тиражных студиях 90-х  

Странно, помню свою первую электронику 323(кажется) и нещадное ее использование(примерно 83-88г.) в основном с MK 60-II, maxWell, и всей 9-и рублевой серией, я думаю что по нагрузке в то время на этот несчастный магнитофон любая студия курит!!
Ничего с головками не произошло за пять лет во всяком случае не было слышно ни при записи ни при воспроизведении.
Считаю зря Сергей вы переживаете за головки намного более вероятно при интенсивном использовании навернется ЛПМ.

Сергей tsv, Kostya Шурик по плюсу  в репу! Спасибо за ответы.
Но всё же: тема холивара между братьями нашими меньшими и катушками не раскрыта). Слон и кит до сих пор в борьбе)) Тут даже дело не в моих аппаратах, а вообще, о теории записи на магнитную ленту. Ведь, чем выше скорость движения ленты, тем качественнее запись/воспроизведение. Следовательно, напрашивается вопрос: "уделает" ли катушечник, хотя бы на 9.53 см/с на хорошей ленте кассетник на аналогичной ленте?