Апгрейд топовых дек Nakamichi и не только., Кто что пробовал по апгрейду топовых дек Nakamichi ?

Не хочу. Прекрасно знаю, чем все эти замены заканчиваются.

Может просто не согласовалось с головкой? Выяснить можно только по тест-пласту.
Полная аналогия с магнитофонами.

Кстати давно хотел поднять вопрос. Вот мы тут вылизываем магнитофоны, гоняемся за точностями в полдецибела... А кто нибудь тут вылизывал в первую очередь так свой вертак, с которого он пишет??? Я вот, например, вылизывал и потратил на это довольно много времени, начиная с механики (ибо там в отличие от ЛПМа поёт все!!!) и кончая эл. трактом. Имеется несколько тест-пластинок с АЧХой, шумом свипом, уровнем и т.д.
На поверку ситуевина с винилом весьма плачевная, т.к. большинство ненастроенных сетапов валит АЧХ уже с 8-9кГц. И требует либо тщательной подгонки входной цепи, либо изменения третьей тау в корректоре.
А. Бочкарев с Веги в свое время прислал мне измерения большого числа ММ голов и ситуация там чудовищная. Простая замена головки без согласования (как и корректора) может дать совершенно противоположную картину. Однако настроенный сетап имеет и существенный минус - он может работать только с одной и той же головкой.

Фонокорр размеестил внутри? Согласовал?

Я тоже, хотя у меня есть некоторые "претензии", капризный я...
Вот например, для нормального съема характеристик приходится применять фильтр инфранизких частот (сабсоник). Дело в том что у механич. записи АЧХ идет почти от нуля, а это означает, что при любом механическом воздействии на головку - постоянная составляющая сигнала довольно прилично гуляет (рокот). И тут возникает палка о двух концах: чем лучше корректор в области НЧ, тем лучше и глубже бас, но и тем сильнее этот рокот проходит на выход. У хороших вертаков он не слышен, т.к лежит в области единиц и долей Гц, но амплитуда у него достаточно большая, он хорошо виден на осциллографе и мешает нормальному съему информации. У корректоров с обрезанным низом, рокота почти нет, но и бас маленький.
Второй "каприз"  с искажениями огибания и ошибкой гор. угла.
Как ни крути, но если у нас не тангенс, а обычный поворотный тонарм ( у 99% пользователей), то к "яблоку" мы имеем в несколько раз большие искажения, чем вначале пластинки... И это касается даже тщательно настроенной по шаблону головки с учетом оверхенга и эфф. длины тонарма. Принципиально неустранимая вещь...
Мы боремся, скажем за 0,7-0,8% искажений у магнитофона (типовое значение у топов), забывая что у винила такой показатель только вначале пласта... У яблока - уже целые проценты. И это на НЧ-СЧ. На ВЧ за счет уже других искажений - искажений огибания значения могут достигать 10% и даже больше...