Артём, не стоит обобщать.. Я лет 5 тому назад купил с десяток алюминиевых катушек 7-ми дюймовок очень недорого. Они были заправлены лентой BASF и AGFA. Первая мысль: смотать и выкинуть. Но решил попробовать.. В итоге ни одна лента не оказалась плохой. Даже перематывать с ватой не пришлось. Все эти катушки сейчас записаны на 747-м сборниками с винила. Гости просто в восторге от этих записей. BASF Professional с Back Coat - вообще отдельная история. Эта лента весьма достойно выступит в сравнении с Maxell XLI.
Кстати, Sharp намедни тут слушал исторический. Все отлично сделали. Спасибо!
Ну да, так для кого стараемся то! Как для себя любимого. Для настоящего энтузиаста! И шарпы того заслуживают. Сейчас гоняю экспериментальный Шарп 777. Ничего общего не имеет по звучанию с прочими, глобально переработан по конденсаторам, включая пленочные на ВЧ головки, по характеристикам выжат максимум. Работа на год почти растянулась, но зато... не буду ничего больше говорить, это слышать нужно.
А Басфы отдачу хуже макселов имеют, и все что мне попадались тоже: агфы, сони, тдк, фуджи и т.д, новые, конечно, свежераспечатанные. На несколько дБ. Сам проверь! Ну и, абсолютное большинство, скажу более того, все пленки, кроме Макселов, в большей или меньшей степени загрязняют тракт, из тех что мне с 1993 года попадались, когда я начал работать на различных студиях звукозаписи в Москве. Тебе просто невероятно повезло, или, может быть, ты ещё не посмотрел внимательно на головки... Макселы некоторые новые мажут тоже, кстати.
Другое дело проф ленты Басф и даже Свема - это совсем другое качество.
*Артём* *Nomen*Nescio пишет: Так это вроде Вам надо, Вы и доказывайте.
А люди с опытом в магнитной записи дело Вам говорят, им это развлечение, спорить здесь, а не необходимость. Мы знаем что: чем новей ленты и магнитофоны - тем всё хуже... за очень редкими исключениями. SM911 это что-то вроде "нью Басф"? Так оригинальный Басф по сравнению с Максел - хуже последнего намного. При прочих равных. Вернуться серьёзно к этому разговору можно лет через десять-пятнадцать. 20-30 летний Басф сыпется и мажет, отдача хуже Максела...
Те в руках не держали, "но возмущены"? я уже доказал представив один из последних тестов "со стапелей", да мне это не нужно, потому как в теме с 70ых и в профсекторе с 85. А вот пустые рассказы о родных и близких пленочках, оставьте для мальчиков, которые магнитофон видели только в художественных фильмах.
*Артём* *Nomen*Nescio пишет: может быть, ты ещё не посмотрел внимательно на головки...
Я ушами. Но, может, и повезло. Немцы - народ скрупулезный.
Что для русского хорошо, то для немца...
Все изящные решения немецких инженеров времен ВОВ были у нас грубо втоптаны в родную грязь, где и остались гнить, похоронив этих инженеров под собой.
«иван иванов», чего там доказали? Не заметил. Представьте сравнительные графики по новоделу и Макселу, тогда посмотрю. С подробным описанием теста. А потом будем обсуждать. До того останусь при своем многократно проверенном мнении, с Вашего позволения.
Я давеча провел очередное сравнительное исследование четырех новых лент базового уровня: Максел, basf, fuji, tdk. Результаты теста написаны выше. Он повторяется из года в год много лет, и результат такой же снова и снова. Это есть подтверждение того, что nullius nulla sunt praedicata (лат.) - нет никаких признаков у того, что не существует.
СМ911 не тестил, но читал, что это очень крутая лента... В статье про неё упоминалось про искажения менее 0,1%, я посчитал, что это ошибка какая-то, но то, что эта лента имеет экстранизкие показатели по сравнению с другими - понял. 0,4% при 514нвбм это реальная цифра и очень хороший показатель! У меня на Макселле получались вдвое большие цифры при этом же уровне, но на 19см/с.
Вот именно. А если на 38, да ещё на настроенном на неё аппарате... А если ещё взять xl1. И ещё подождать лет тридцать пять, для сравнения на равных. Есть такое понятие как испытание временем. Далеко не все это выдерживают.
____ Avanti! ____
Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво!