Подбор напольной АС

Очередной беспочвенный миф, упорно насаждаемый «эзотерическими» личностями, не желающими учитывать или использовать объективные качественные показатели аудиоаппаратуры.
Ну, насчёт радиоточки – это, конечно, образное преувеличение. Но это – беда далеко не Ямахи, а массами заполонивших рынок последних лет колонок-столбиков с басовиками малого диаметра, почти все, такое впечатление как из одной конторы заказанные, «диаметром» 16…16,5 см. Причём это, тоже издавна повелось – эти диаметры считаются по максимальному диаметру обреза «корзины», а не диффузора. Это уже годы, а десятилетия! Диаметр диффузора моих т.н. «30-см» вуферов на самом деле – 24 см. Что само по себе – гиганты по сравнению с т.н. «16-см» «басовиками» колонок, ширина самих которых часто 20 см! И тем не менее, такие 24-см вуферы, при управлении «крайними НЧ» граф. эквалайзером, дают глубокие, «дышащие» басы. Правда, пришло их время растрескивания подвесов из ППУ. Ищу ремонтника. Что делать, ППУ – очень мягкий и пластичный материал для подвесов вуферов, но при интенсивной эксплуатации их с большими амплитудами, т.е. с мощными глубокими басами, трескаются и сыплются за несколько лет.
Вот уж почему же «какашек»! Наоборот Посмотрел на них в поисковике. Среди описанных столбиков-колонок может оказаться вполне приличный вариант. Заочно, конечно, по ТТХ и их виду. По крайней мере, трёхполосник большого объёма (важнейший параметр для хорошей глубины баса) с ДВУМЯ басовиками, хорошего размера СЧ-головой, хорошей чувствительностью (90) и довольно демократичной ценой. Внешний дизайн – дело сугубо вкуса, но мне понравился. Так что я лично поддержал бы.

Не именно относительно данных конкретных АС, а вообще. Личный опыт – убирайте всякие шипы, жёсткие ножки и т.п. Можно подумать, что конусы из твёрдого металла что-то амортизируют… Если нельзя снять – подкладывайте толстые амортизирующие прокладки (резина, войлок). Проверено не раз. Войлок, тоже личный опыт, к сожалению, печальный – жилище и жратва моли! Обрабатывайте антимолью.