Полочные АС своими руками

Сергей:
Да, и первым тоже - только перекрываться головки должны тогда хорошо по частоте

Я все-таки сторонник фильтров порядка поменьше - не потому что их проще считать - а потому что меньше деталей, а каждая деталь - это все равно бяка. А хорошую головку сажать на груду кондеров и резисторов с индуктивностями (пусть и качественных) не хочется.
Может мой взгляд неверный - рад буду обсудить.

Сергей:
Это для фильтров любого порядка?...

Вообще - если говорить о головах Scan Speak (конкретные модели подбираю), при условии их хорошего перекрытия (например НЧ до 4000 а вч от 1500) - фильтр какого порядка в общем случае предпочтительнее для них (пассивный)?... Может вообще первого поставить и на ВЧ и на НЧ?
Хотя конкретная комбинация головок может внести коррективы, как бы "горб" еще на СЧ не получить...

Но повторю - уж больно не хочу на хорошие головы с ровными АЧХ и хорошими параметрами вешать кучу деталей... =(((.

[small]Отредактировано: 21-12-2004, 12:26[/small]

Сергей:
головку ВЧ буду использовать с параметром резонанса ниже 700 Гц - это намного ниже частоты раздела. Думаю даже на первом порядке проблем быть не должно.

В общем промеряю еще все в 2-х вариантах - на 2-й порядок и на первый... Выше второго ставить не хочу.
Фильтр настрою впоследствии если выбранный вариант не устроит.

К слову - доработанный Свен мой сейчас на 1-м порядке и НЧ и ВЧ - резонанса на ВЧ нет у головки, хоть и конденсатор там аж на 4,5 Мкф стоит.

Ярослав:
Совершенно согласен.
Поэтому наверное сейчас вообще фильтр вынесу в основание АС.

Но вот чем больше в фильтре деталей - тем ИМХО хуже для звука. Поэтому я все-таки сторонник фильтров первого и 2-го порядка, ну плюс акустические резисторы на ВЧ.

На счет порыва - это не порыв, это отчаяние и желание собрать хорошую вещь и звучащую так, как нравится мне.