Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Токовое управление

k_egor :-) Пользователь Сообщений: 428	:-)k_e #441 30-05-2003 15:21:38 2 Eugene Sidichenko: Напряжения ВСЕГДА наводится.

Eugene Sidichenko

Пользователь

Сообщений: 347

es88

#442

30-05-2003 15:22:28

Цитата
нужен мост, плечи которого сбалансированы по полному сопротивлению

Обязательно ли???

Eugene Sidichenko

Пользователь

Сообщений: 347

es88

#443

30-05-2003 15:26:02

Цитата
Напряжения ВСЕГДА наводится.

согласен, но этих нет в полезном сигнале

k_egor :-) Пользователь Сообщений: 428	:-)k_e #444 30-05-2003 15:33:17 2 Eugene Sidichenko: Каких?

Eugene Sidichenko Пользователь Сообщений: 347	es88 #445 30-05-2003 15:41:42 2 k_egor Вызванных колебаниями диффузора (катушки) резонансом воздуха в колонке, отражениями, может даже и нелинейностью гибкости подвесов

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#446

30-05-2003 15:46:43

>> нужен мост, плечи которого сбалансированы по
>> полному сопротивлению

> Обязательно ли???

В жизни обязательного ничего нет. Всегда и во всем есть свобода выбора, правда человек часто делает его, этот выбор бессознательно.

Ребяты!!!!! Вы ведь там институтов позаканчивали, ну разберитесь в вопросе, книжки почитайте, если подзабыли. Ну сколько можно бредятину нести?

Я наверно перерыв сделаю от конфы. Не взыщите. Пойду внедрять токовое питание всех потребителей в силовой электросети. Будет не 220, а +бесконечность, которые будут падать на нагрузке-утюге до номинала. И утюг будет гладить ткань с минимальными искажениями. Ткани. И нервной ситемы гладильщика или -щицы.

Eugene Sidichenko Пользователь Сообщений: 347	es88 #447 30-05-2003 15:48:08 Вопрос всё-таки остаётся Фазу никто мерять не хочет? Практика показывет, что одно измерение часто заменяет 2 пачки сигарет при обсуждении.

k_egor :-)

Пользователь

Сообщений: 428

:-)k_e

#448

30-05-2003 16:59:49

2 Dic:
Что-то я тоже подустал, и тоже, пожалуй, сделаю перерыв, пока не намеряю чего-нибудь."Ну сколько можно бредятину нести?" - Абсолютно согласен.

2 Eugene Sidichenko:
"Вопрос всё-таки остаётся" Нету вопроса. Если мы ставим ИТУН, то ток в цепи усилитель-динамик-датчик определяется ТОЛЬКО усилителем, т.е. повторяет входной сигнал.
"Практика показывет, что одно измерение часто заменяет 2 пачки сигарет при обсуждении." Померьте ради бога.

Александр Поскотинов

Пользователь

Сообщений: 546

alexpos

#449

02-06-2003 06:39:19

Ребята, простите великодушно 416, это был прикол…
Смотрю, что-то некоторые форумчане заскучали и начали терять интерес, даже не к самому вопросу, а к обсуждению. В ТРИЗе есть такой прием – если решение какой-то технической проблемы зашло в тупик, надо переключиться и порешать задачку из другой области. Прежняя задача все равно будет продолжать решаться, только в подсознании, и часто потом как бы само собой придет решение.
По поводу «сколько можно нести бред». Еще в 30-х годах появился метод «мозгового штурма». Суть его в том (для тех, кто не знаком с ТРИЗ), чтобы выдвинуть максимальное количество идей, включая самые бредовые, и выявить ВСЕ скрытые в них возможности. Мне кажется, все сегодняшние форумы в какой-то мере действуют по этому слегка видоизменившемуся способу. Обсуждение так же стихийно идет «кругами», но это показатель не «ступора», а как раз наоборот, того, что присутствует много активных участников. Выдвижение новых идей происходит слишком быстро, обсуждение перескакивает нерешенные вопросы и задавшему вопрос, но не получившему ответ участнику приходится делать новый "заход". Ничего плохого в этом нет, надо только не раздражаться, раздражение убивает творческое начало.
Что касается недостатка реальных дел на фоне огромного количества слов – увы, наличие компьютера и форумов слегка развращает, большой соблазн схемы гонять в Микрокапе, колонки «делать» в Спикершопе, свои идеи проверять не своими руками, а обсуждать не форуме… Виртуальная реальность вытесняет жизнь… Обратная сторона технического прогресса, так сказать.
Эта наша ветка – еще образец краткости и конкретности. В выходные терпеливо перечитал 50-страничную ветку о влиянии кабелей на качество звука, и из полезного узнал только, что стоп-кран на самолете желтого цвета, а индийская колонна все-таки заржавела…
Хорошую идею подал Сергей Фролов в 422 – вместо многострочных раздраженных отповедей можно ограничиться «Ку!» или «Кю…..», обозначая соответственно согласие или не согласие и количеством точек степень несогласия. Ну как, ку?
C уважением, А.П.

[small]Отредактировано: 02-06-2003, 10:05[/small]

Александр Юренин Пользователь Сообщений: 32	alex_nsk #450 02-06-2003 07:31:23 Здравствуйте. Прочитал всю ветку - заинтересовало. Насколько я понял ИТУН, как и обычный усилитель - компромиссный путь. Избавляясь от электрического демпфирования, мы снимаем проблемы которые практически не решимы с применением традиционных усилителей. Именно поэтому многие "попробовавшие" настолько впечатлены результатом (снижением ИМ и т.п.), что их и пряником обратно к УМ не заманишь. Однако мы здесь наступаем на другие грабли - раздемпфированность динамика на резонансе, бубнеж тем сильнее, чем выше Qms конкретного динамика. Предложенное снижение добротности с помощью ПАС, так или иначе будет снижать отдачу на НЧ, что на мой взгляд нехорошо. Поскольку я не большой специалист в рассматриваемой области рискну предложить такое решение демпфирования горба импеданса, возражения приветствуются 1. Используем двухобмоточный динамик (на формере - две одинаковые катушки, такие динамики часто встречаются в автомобильных линейках.) Одна катушка подключается к ИТУН, а вторая нагружается на режекторный контур, настроенный на горб резонанса. Изменением сопротивления цепи, замыкающей вторую катушку, мы можем регулировать степень "принудительного электрического демпфирования" при этом первая - основная катушка остается "девственно читой " и питается исключительно током. 2. Метод аналогичный вышеописанному, только используем две одинаковые головки, в изобарическом включении (т.н. Компаунд), связь между ними - акустическая через обьем воздуха между диффузорами. Может я заблуждаюсь, покритикуйте или похвалите, пожалуйста.