Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Известный гуру снисходительно срывает покровы эзотерических тайн и открывает секреты истинного аудиомастерства.

Родион Камчатский

Пользователь

Сообщений: 17

Родион Камчатский

#31

13-07-2012 00:50:44

Цитата

Владимир Леонов пишет:
Цитата
Родион Камчатский пишет:
Его девайсы дюже эффективны и стоят запрашиваемых денег. Не говоря о том, что они, позволяют эти самые деньги экономить в Хай-Файной гонке за качеством музыки и аудио. Останется не только на кефир, но и на кругосветное путешествие всей семье .
Уважаемый Родя,как говорил Буратино - ищи дурака,чем вы и занимаетесь.
P.S.Ваш пиар настолько прозрачен,что французская академия непременно примет к сведению новую конструкцию "вечного двигателя"

Здравствуйте. Ну да… ПИАР. Юрьич за голову клиента дает 15%, а он честный пацан - слово держит и все ваши «дураки» давно у него пасутся в клиентах, причем уже РЕЗКО поумневшими. Как и положено ГУРЕ он им глазенки и ушки-то подоткрыл на правду вещей... Так что, уважаемый Владимир, заканчивайте с бабушкой, занимайтесть конструктивными делами, а не деструктивными.
П.С. Наша Родина здесь, если кто забыл...

П.П.С. А собственно к чему все глупые споры и рассуждения? Скоро душманы в горах Пакистана начнут "звездочки" крутить и паять музыкальные УПТ ибо поймут, что дело прибыльнее торговли наркотиками и людьми. Аллах акбар! А вот менегеры по продажам не поймут – команды не было. «Вспышка справа!» - можно не успеть... Чем больше изображаете из себя "спецов", тем дальше отодвигаете момент своей независимости (в т.ч. финансовой), если конечно быть рабом у буржуев - привычнее и слово Родина для Вас – пустой звук…тогда я молчу.
Внимательно читайте коменты к прилагаемому видео и гуглите статистику его просмотров.
http://www.youtube.com/watch?v=SL5I19F49xI&feature=plcp

Михаил Ефимов

Пользователь

Сообщений: 5905

Михаил Ефимов

#32

13-07-2012 05:07:02

Родион , я внимательно прослушал комментарии Кунаширского , что-то не вызывают они доверия .) Во первых он спорит с очевидными вещами - волна . она и в африке волна . Как он может отформировать несимметричную волну ? Это некий бред .) Несимметричную волну в воздушной или любой другой среде отформировать невозможно , она в любом случае будет симметрична по отношению к первоначальному состоянию среды и в случае одиночного импульса будет симметрично затухающая кривая . То , что мы видим на экране осциллографа есть результат сложения и вычитания разных частот с разными уровнями и разными временными характеристиками . Все это и дает причудливую картинку на экране . Свое непонимание физики процесса , он пытается подкрепить наблюдениями из жизни .) Вот тут его выводы верны , но имеют абсолютно неверное теоретическое обоснование . В полностью симметричном тракте , включая и зону прослушивания , действительно происходят всякие неприятные вещи типа пропадания "половины" полезной информации но при чем здесь УПТ непонятно .) В общем , ничего , кроме спекуляций на недостаточной образованности я не увидел и тракт его звучит жестко даже учитывая тот факт , что запись сделана явно не с акустики . Что касается разных нормализаторов , то неизученных процессов достаточно и вполне возможно , что всякие приблуды работают .) Но вот непонимание Кунаширским простейшей физики процесса настораживает . Пусть он объяснит , что есть несимметричная волна и получит какую нить премию в области физики , а пока только Шнобелевку можно присудить .)

Михаил Ефимов

Пользователь

Сообщений: 5905

Михаил Ефимов

#33

13-07-2012 05:25:32

Что касается усилителей постоянного тока , то вполне можно сделать схему вообще без емкостей по ходу сигнала и регулируя постоянку на выходе смещать катушку динамика туда -сюда , вперед и назад ( пока не сгорит). И как это повлияет на качество воспроизводимого сигнала ? Никак .)Ток потребляемый вырастет и искажений прибавится чуток . Любой , кто занимался конструированием усилителей просто посмеется над такими нелепыми посылами . Ноль на графике или экране осциллографа _ просто условность . Основные процессы происходят в воздухе и тут физику не обмануть . Другими словами , если усилителем постоянного тока отформировать такую форму сигнала , что "идеальный" динамик или излучатель будет производить колебания (возможно импульсы), только вперед , от своей геометрической оси , или только назад , то для слушателя или микрофона это все будет по фигу , так же как импульсы и колебания от среднего положения . При равных условиях (если катушка о магнит не заколотится) для слушателя разницы в восприятии этих сигналов не будет , потому что слушатель воспринимает колебания среды , а среду с нуля в другое устойчивое положение сдвинуть нельзя ( точнее можно , но это опять будет ноль ). Подкрепляя свои теоритезирования картинками на осциллографе , Кунаширский забывает о том , что любой обладатель сего инструмента может отмоделировать такую картинку , подавая на вход какого либо смесителя произвольный ряд регулируемых частот ( синусоидальный сигнал ). Сняв эту мешанину с смесителя мы увидим любые сложные кривые и изменяя частоты комплексного сигнала увидим результат сложения и вычитания этих сигналов . Синуса там и близко не будет , а частот достаточно двух .) На картинке осциллографа мы видим сложный музыкальный сигнал , но эта картинка отчасти условность и синтез обусловленный свойствами прибора . Кажущаяся несимметричность сигнала на картинке - результат комплексного взаимодействия сложного музыкального сигнала и в общем всего лишь картинка . Хотя взаимодействие частот с разными временными , частотными и уровневыми характеристиками приводят к "ассиметрии" сигнала , но это относительная производная сложения и вычитания сигналов , в данный временной отрезок , с разными временными , частотными , уровневыми и скоростными характеристиками и УПТ тут не при чем . При воспроизведении акустикой и снятии сигнала микрофоном , картинка не изменится какой бы усилитель не воспроизводил этот сигнал . Т.е. применение емкостей по ходу сигнала и ламповых схем не приведет к "насильственному" симметрированию сигнала , что в реальности будет означать радикальное изменение спектра сигнала вплоть до полной неузнаваемости .

Изменено: Михаил Ефимов - 13-07-2012 07:13:51

Михаил Ефимов

Пользователь

Сообщений: 5905

Михаил Ефимов

#34

13-07-2012 07:52:31

То , что я написал относится к видеоролику , в котором Кунаширский пытается объяснить причины неких феноменов в звуковоспроизведении . К его девайсам это не относится .) Внесенние некоторой ассиметрии в конфигурацию системы звуковоспроизведения действительно иногда приводит к положительным результатам , но это вопрос малоизученный и требует пристального внимания .) Просто если нет объяснений , то не нужно придумывать всякую ерунду , пугая зрителей примитивным учебным осциллографом . Лучше загадочно промолчать .)

Sergey Ef***

Пользователь

Сообщений: 1522

Sergey Ef***

#35

13-07-2012 10:16:03

Загадочно молчать, или даже вызывающе резать кабачки))))

Да, очень бы хотелось объяснений принципов работы нормализаторов Кунаширского.
Автор вместо этого предлагает самостоятельно изготовить и проверить некоторые простейшие изделия.
Вполне правильный ход, отсеивающий лентяев и форумных гуру-всезнаек-болтунов, которые заранее решили, что нормализаторы будут вредны для аудиотракта.
И никакие объяснения принципов действия этих физиков и инженеров не убедят.
С теми, кто повторил и непросто повторил, а повторил с осмыслением, Кунаширский выходит на другой этап общения.

С уважением ко всем, Сергей Ефимов.
Мой опыт по нормализаторам Кунаширского:
http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=2&t=985

Михаил Ефимов Пользователь Сообщений: 5905	Михаил Ефимов #36 13-07-2012 10:36:17 Я , кстати , почитал . Буду пробовать .)

Алексей Алексеев

Пользователь

Сообщений: 10626

0,01 OK

Алексей Алексеев

#37

13-07-2012 14:08:58

Цитата
Родион Камчатский пишет: «дураки» давно у него пасутся в клиентах, причем уже РЕЗКО поумневшими

Ну, если они "резко" поумнели, то что же было ДО знакомства с Кунаширским?

Изменено: Алексей Алексеев - 13-07-2012 14:20:30

Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.

Sergey Ef***

Пользователь

Сообщений: 1522

Sergey Ef***

#38

13-07-2012 15:47:33

Видеоролик с транзисторными звездами и с досками Кунаширского

http://www.youtube.com/watch?v=3QL9_UjO3Wk

Тонкое и низкое айфон не пишет, но плотность, разрешение и фокусировка звука слышна.

С уважением ко всем, Сергей Ефимов

Алексей Алексеев Пользователь Сообщений: 10626 0,01 OK	Алексей Алексеев #39 13-07-2012 15:58:20 Вам ОЧЕНЬ нужно продать? Вещий Олень: Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.

Игорь Бузунов Пользователь Сообщений: 1146	Игорь Бузунов #40 13-07-2012 17:44:20 Ну и сделал я соблюдая все каноны до десятых долей миллиметра пару звёздочек на работу и пару звёздочек домой. Подключено по советам первоисточника. Сил хватило даже на транзисторные звёздочки.... Ну не торкнуло меня как некоторых! Вообще тяжело гипнозу поддаюсь. Вроде как есть в этих "звездях" что-то, звуку точно не поплохело. Пусть висят себе. Однако в ряды хоругвеносцев этой идеи точно не встану. Кому понадобится из знакомых, (если вдруг понравится), сплету без сомнений или спаяю.